Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2074/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ostavinskom postupku iza pok. OP iz [adresa], rođenog **.**.2024. a umrlog **.**.2009., odlučujući o žalbi nasljednice PP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Goranu Ružiću i Maji Sambolek, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Ružić i Maja Sambolek u Čakovcu, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj O-1158/2023-12 od 7. srpnja 2025., 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba nasljednice PP odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj O- 1158/2023-12 od 7. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja odlučeno je:
"Iza pokojnog OP, sina O, iz [adresa], rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.2009., državljanina Republike Hrvatske, umrlog bez oporuke,
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
NEKRETNINE
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 652 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 386 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica ... 4045 m2, kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja u ½ dijela,
[katastarska općina]
kat. čest. [katastarska čestica] u mjestu voćnjak od 460 m2, u 11/20 dijela,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
kat. čest. [katastarska čestica] u mjestu od ukupno 1015 m2 i to dvorište od 500 m2, voćnjak od 414 m2, kuća, u mjestu od 101 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 238 m2, u 27/60 dijela.
POKRETNINE
- potraživanje od nadležnog organa [adresa] za mirovine s osnova neisplaćene mirovine za mjesec siječanj 2009. godine, u neutvrđenom iznosu
- ulog na deviznom računu Međimurske banke d.d. Čakovec broj [broj depozita], prema kartici računa
II. Njegovim se nasljednicima na temelju zakona proglašavaju i nasljeđuju kako slijedi:
a) nekretninu kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja u ½ dijela upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 652 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 386 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica ... od 4045 m2 nasljeđuju:
- PP, kćer ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 3/12 dijela,
- JP, kćer ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 6/12 dijela,
- ČP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- OPO, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- PPO, unuka ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
b) nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] u mjestu voćnjak od 460 m2, u 11/20 dijela i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] u mjestu od ukupno 1015 m2 i to dvorište od 500 m2, voćnjak od 414 m2, kuća, u mjestu od 101 m2, kat. čest. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 238 m2, u 27/60 dijela nasljeđuju:
- PP, kćer ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 3/12 dijela,
- UP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 6/12 dijela,
- ČP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- OPO, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- PPO, unuka ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
c) POKRETNINE iz toč. I. izreke ovog rješenja nasljeđuju:
- PP, kćer ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 3/12 dijela,
- JP, kćer ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 3/12 dijela,
- VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- UP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- LP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- ČP, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- OPO, unuk ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela,
- PPO, unuka ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja z.k. odjel Prelog Općinskog suda u Čakovcu izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama ostavitelja sukladno toč. II. b) izreke ovog rješenja u zemljišnim knjigama u korist proglašenih nasljednika."
2. Ovo rješenje o nasljeđivanju pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednica PP osobno, ne navodeći žalbene razloge. U žalbi u bitnom navodi da zakonski nasljednici ČP, OPO i PPO kao potomci iza nasljednika AP nemaju pravo na nasljedstvo s obzirom da je isti nedostojan za nasljeđivanje, ističe da je zakonska nasljednica PPO maloljetna te da nije zastupana sukladno zakonu i da u pobijanom rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni točni iznosi potraživanja s osnove mirovine i iznos uloga na deviznom računu. Nadalje, žaliteljica navodi da nije pozvana na ostavinsku raspravu održanu 3. lipnja 2025 te da nije zaprimila rješenje o nasljeđivanju od 18. listopada 2023.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući rješenje o nasljeđivanju suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode žaliteljice, ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN).
6. Iz spisa predmeta prvog stupnja proizlazi:
- da je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem o nasljeđivanju utvrdio ostavinsku imovinu ostavitelja pok. OP utvrdio tko su njegovi nasljednici, sukladno odredbi čl. 226. ZN-a,
- da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj O-267/09 od 7. ožujka 2011. prekinut ostavinski postupak te je zakonska nasljednica PP upućena pokrenuti parnicu protiv oporučnog i zakonskog nasljednika AP, sina ostavitelja, radi utvrđenja činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo naročito valjanosti oporuke,
- da je nasljednica PP je pokrenula parnični postupak protiv nasljednika AP te je postupak pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-281/21-7 od 9. ožujka 2022., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-778/22-4 od 14. srpnja 2022. te je istom utvrđeno da je oporuka pok. GP sastavljena 8. studenog 2008. pravno nevaljana,
- da su na ostavinskim rasprava održanim 18. listopada 2023. i 3. lipnja 2025. utvrđeni nasljednici i ostavinska imovina,
- da su zakonskim nasljednicima iza pok. OP su utvrđeni kćeri PP i JP te sinovi ŽP i AP,
- da je nasljednik ŽP je preminuo tijekom ostavinskog postupka iza pok. OP, a da su njegovi zakonski nasljednici supruga VP te sinovi
LP i UP,
- da se na ostavinskoj raspravi održanoj 18. listopada 2023. nasljednica PP prihvatila nasljedstva kojoj joj pripada temeljem zakona, nasljednica JP prihvatila se nasljednih dijelova koji joj pripadaju temeljem zakona kao i ustupljenih dijelova, a svoje nasljedne dijelove na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ustupila nasljedniku UP, nasljednik LP se prihvatio svojih nasljednih dijelova te dijelove na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ustupio nasljednici JP, a na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nasljedniku UP, nasljednik UP je svoj nasljedni dio na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ustupio nasljednici JP te se prihvatio svog nasljednog dijela i ustupljenih dijelova na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.
[adresa] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- da se nasljednik AP po punomoćnici odrekao nasljedstva koje mu pripada u ime zakona, ali izričito samo u svoje ime, a ne i u ime svojih potomaka,
- da su se na ostavinskoj raspravi održanoj 3. lipnja 2025. nasljednici OPO, ČP i PPO, kao potomci iza nasljednika AP prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem zakona.
7. Neosnovan je žalbeni navod žaliteljice da potomci AP, kao nedostojnog nasljednika, nemaju pravo na nasljedstvo. Naime, odredbom čl. 126. st. 1. ZN-a, a kako se pravilno pozvao i sud prvog stupnja, propisano je da nedostojnost ne smeta potomcima nedostojnoga i oni nasljeđuju kao da je on umro prije ostavitelja.
8. Odredbom čl. 130. st. 1. ZN-a propisano je da se nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja odluke suda prvog stupnja, dok je st. 2. istog članka propisano ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime.
9. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja proizlazi, a kako je to pravilno zaključio i utvrdio sud prvog stupnja da se zakonski nasljednik AP po punomoćnici odrekao nasljedstva iza pok. OP, izričito samo u svoje ime, a ne i u ime svojih potomaka (list 73), pa kako su se potomci nasljednika AP na ostavinskoj raspravi održanoj 3. lipnja 2025. prihvatili nasljedstva koje im pripada na temelju zakona, to je pravilno sud prvog stupnja utvrdio zakonskim nasljednicima i potomke AP.
10. Neosnovan je žalbeni navod žaliteljice da zakonska nasljednica mlt. PPO u postupku pred sudom prvog stupnja nije bila zastupana sukladno zakonu. Naime, odredba čl. 130. st. 3. ZN-a propisuje da ako su odricateljevi potomci malodobni, za ovo odricanje nije potrebno odobrenje tijela nadležnog za poslove skrbništva. Nadalje, iz punomoći za zastupanje u ostavinskom postupku (list 71) razvidno je da je punomoć za zastupanje mlt. zakonske nasljednice PPO potpisana od strane zakonske zastupnice majke ĆP.
11. Vezano za navod žaliteljice da nije pozvana na ostavinsku raspravu održanu 3. lipnja 2025. za odgovoriti je da je ročište održano radi davanja nasljedničkih izjava nasljednika ČP, JPO i PPO, dok su ostali zakonski nasljednici, pa tako i žaliteljica svoje nasljedničke izjave dali na ostavinskoj raspravi 18. listopada 2023.
12. Neosnovan je žalbeni navod žaliteljice da joj nije dostavljeno rješenje o nasljeđivanju od 18. listopada 2023., jer joj isto nije niti moglo biti dostavljeno s obzirom da iz spisa predmeta suda prvog stupnja proizlazi da predmetno rješenje nije niti doneseno.
13. U odnosu na navode žaliteljice da u pobijanom rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni točni iznosi potraživanja s osnove mirovine i iznos uloga na deviznom računu, ukazuje se na odredbu čl. 226. st. 2. toč. 2. ZN-a kojom je propisano da rješenje o nasljeđivanju između ostaloga, u odnosu na pokretnine treba sadržavati oznaku pokretnina i drugih prava za koje sud utvrdi da ulaze u ostavinu, a što pobijano rješenje o nasljeđivanju i sadržava, kako to proizlazi iz pobijane toč. I. izreke.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 25. studenog 2025.
Sudac
Svjetlana Tolj
