Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-654/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog VG, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1575/2025-6 od 2. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog VG i potvrđuje pobijana presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optuženi VG proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela u stjecaju iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ-a na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude, te su mu za oba kaznena djela na temelju čl. 139. st. 3. KZ-a utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po jedne godine za svako kazneno djelo, nakon čega je na temelju čl. 51. KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, s time da mu je na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ-a izrečena djelomična uvjetna osuda tako što će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od osam mjeseci izvršiti, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako izvrši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

1.1. Na temelju čl. 69. KZ-a optuženom VG izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, s time da će se ona izvršavati za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude u zatvorskom sustavu, a tijekom izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora na slobodi određeno je da može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude, a najdulje tri godine (uočeno je da je ovaj potonji izričaj „a najdulje tri godine“ u konkretnom slučaju nepotreban višak).

1.2. Na temelju čl. 54. KZ-a optuženom VG se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. lipnja 2025. pa nadalje.

2. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje:

ZKP – valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio navesti puni naziv ovog Zakona te naznačiti brojeve „Narodnih novina“ u kojima je isti objavljen zajedno sa svim svojim izmjenama i dopunama; ujedno također valja primijetiti da se prvostupanjski sud ispravno trebao pozvati na čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a) naloženo je optuženom VG da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

3. Ponajprije treba istaći da izreka pobijane presude nije napisana u skladu sa Sudskim poslovnikom, budući da se sastoji od više dijelova koji nisu označeni rimskim brojevima (čl. 59. st. 2.).

4. Protiv te presude je optuženi VG pravovremeno podnio žalbu iz čijeg sadržaja je evidentno da je uložena zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da mu se odgodi plaćanje istih.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-758/2025 od 12. studenog 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.

7. Žalba nije osnovana.

8. Treba odgovoriti žalitelju da ZKP ne propisuje institut odgode plaćanja troškova kaznenog postupka, slijedom čega je na temelju čl. 482. ZKP-a odlučeno kao u izreci ove presude, budući da se odluka o troškovima kaznenog postupka bazira na valjanoj primjeni zakona. Ujedno treba napomenuti da je u povodu uložene žalbe osporena presuda ispitana u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. t. 1. i 2. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv presude pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 25. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović