REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-12184/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GLOBAL MONEY EXPRESS S. L., sa sjedištem u [adresa] (08008) u Kraljevini Španjolskoj na adresi [adresa], 5/1, OIB 63375769315, kojeg zastupa zakonski zastupnik DŠN, protiv ovršenice DŠ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Dragan Antić, odvjetnik u Puli sa sjedištem na adresi [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 25. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 4. lipnja 2025. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

II Odbacuje se prigovor ovršenice podnesen 13. listopada 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Gorane Savčić poslovni broj Ovrv-6675/2025, UPP/OS-Ovrv-650/2025 od 1. srpnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 28. listopada 2025. povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 4. lipnja 2025. izjavivši da je ovršenica podmirila dugovanje, pa je primjenom odredbe članka 40. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) kojom je propisano da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat da je prijedlog za ovrhu u cijelosti odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen, te odredbe članka 40. stavaka 1. i 2. OZ-a kojima je propisano da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu, odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

2. S obzirom na to da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, ovršenica više nema pravnog interesa za podnošenje prigovora pa je isti primjenom odredbe članka 358. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odbačen kao nedopušten (točka II izreke ovoga rješenja).

U Puli, 25. studenoga 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršenici putem punomoćnika