Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1889/2025-7

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, državljanina Kraljevine Belgije, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnih djela iz članka 216. stavak 3., članka 32. stavak 4., članka 242. stavak 5., članka 193. stavak 6. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac (dalje: ovlašteni tužitelj, PGP Donji Lapac), Klasa 211-07/25-5/30893, Urbroj: 511-04-07-25-1 od 21. studenog 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda u žurnom postupku dana 21. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika osobno te predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: ŽL sin Ž i IL, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Kraljevine Belgije, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, soboslikar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima cca 1.800,00 eura, neoženjen, otac troje mlt. djece u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga zaposlena, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,

K R I V J E

1. što je dana 20. studenog 2025. u 19,00 sati na Županijskoj cesti 5217 iznad mjesta Brezovac Dobroselski, na području općine Donji Lapac, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW 3" reg. oznake i broja: 2-HFM-241 (B) u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje navedenim motornim vozilom u "B" kategoriji,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu ne cesti, prije stjecanja prava na upravljanje istim, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. što je dana 20. studenog 2025. u 19,00 sati na Županijskoj cesti 5217 iznad mjesta Brezovac Dobroselski, na području općine Donji Lapac, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW 3" reg. oznake i broja: 2-HFM-241 (B) u prometu na cesti te je po policijskim službenicima poduzeta radnja zaustavljanja navedenog osobnog vozila putem izdane naredbe izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,, na što se okrivljenik oglušio i nastavio kretanje vozilom, da bi nakon 300 metara isti bio zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iste je kao vozač motornog vozila u prometu na cesti postupio suprotno naredbi policijskih službenika, postupivši suprotno odredbi članka 32. stavak 1. ZSPC-a

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a.

3. što je dana 20. studenog 2025. u 19,00 sati na Županijskoj cesti 5217 iznad mjesta Brezovac Dobroselski, na području općine Donji Lapac, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW 3" reg. oznake i broja: 2-HFM-241 (B) u prometu na cesti, sve iako nije posjedovao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

dakle, isti kao vozač nije imao u posjedu važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, postupivši suprotno odredbi članka 242. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 242. stavak 5. ZSPC-a.

4. što je dana 20. studenog 2025. u 19,00 sati na Županijskoj cesti 5217 iznad mjesta Brezovac Dobroselski, na području općine Donji Lapac, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW 3" reg. oznake i broja: 2-HFM-241 (B) u prometu na cesti, sve bez propisane zimske opreme, odnosno isti je imao na vozilu četiri ljetne gume, bez lanaca za snijeg,

dakle, isti je postupio suprotno odredbi članka 193. stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 193. stavak 6. ZSPC-a.

5. što je dana 20. studenog 2025. u 19,00 sati na Županijskoj cesti 5217 iznad mjesta Brezovac Dobroselski, na području općine Donji Lapac, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW 3" reg. oznake i broja: 2-HFM-241 (B) u prometu na cesti, bez posjedovanja kutije prve pomoći,

dakle, isti je upravljao vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama, postupivši suprotno odredbi članka 236. stavak 1. ZSPC-a

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 236. stavak 9. ZSPC-a,

te se potom okrivljeniku ŽL, državljaninu Kraljevine Belgije temeljem kažnjivih odredbi članka 216. stavak 3., članka 32. stavak 4., članka 242. stavak 5., članka 193. stavak 6. i članka 236. stavak 9. ZSPC-a, uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a p r e t h o d n o u t v r đ u j e:

- za prekršajno djelo iz točke I. 1. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA

- za prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA

- za prekršajno djelo iz točke I. 3. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA,

- za prekršajno djelo iz točke I. 4. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA

- za prekršajno djelo iz točke I. 5. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA,

te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljeniku BL

IZRIČE

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 (tisućuidevetsto) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem po PGP Donji Lapac oduzeta sloboda i to od dana 21. studenog 2025. u 00,50 sati do 21. studenog 2025. u 15,00 sati, te nastavno rješenjem o određivanju zadržavanju ovog suda i to od dana 21. studenog 2025. u 16,40 sati do 1. prosinca 2025. u 13:00 sati, kao ukupno 12 dana zatvora (jedan dan zatvora izjednačen sa novčanim iznosom od 39,82 eura), pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju iznosa od 477,84 eura, ukupna novčana kazna okrivljeniku utvrđuje u iznosu od 1.422,16 eura.

II. Okrivljenik je dužan utvrđenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.422,16 eura platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate, koja prisilna naplate se provodi sukladno odredbi članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 9/10, 81/13 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24).

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 20. studenog 2025., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL, državljanina Kraljevine Belgije, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja 5 (pet) prekršajnih djela pravno označenih u uvodu presude.

1.1 Naime, ovlašteni tužitelj je prethodno u okviru svojih ovlasti uhitio imenovanog okrivljenika sukladno odredbi članka 134. stavak 1 PZ-a, budući su postojali razlozi za zadržavanje istog, sukladno članku 135. stavak 1. točka 1. do točka 3. PZ-a te je okrivljenik u pratnji policijskih službenika doveden ovom sudu radi provedbe žurnog postupka. Dakle, okrivljenik je uhićen zbog koluzijskih i iteracijskih razloga, kao i zbog mogućnosti ometanja provedbe predmetnog prekršajnog postupka utjecajem na svjedoke ili sudionike.

2. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda okrivljeniku je omogućeno sudjelovanje u postupku na njegovom maternjem jeziku, sukladno članku 87. stavak 2. PZ-a putem sudskog tumača za nizozemski jezik Ane Lončarić. Nastavno tome, nakon što mu je uručen i pročitan optužni prijedlog okrivljenik je priznao počinjenje uvodno označenih prekršaja, odnosno da je počinio 5 (pet) prometnih prekršaja u realnom stjecaju i to iz članka 216. stavak 3., članka 32. stavak 4., članka 242. stavak 5., članka 193. stavak 6. i članka 236. stavak 9. ZSPC-a na način činjenično opisan u izreci odluke. Okrivljenik je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i istodobno ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Izvješće o postupanju PGP Donji Lapac od 21. studenog 2025., uvid u Izvješće o uhićenju okrivljenika od dana 20. studenog 2025., kao u i Službenu zabilješku u vezi primjene članak 36. Bečke konvencije o konzularnim odnosima, uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Donji Lapac od 21. studenog 2025. te u Službenu zabilješku PGP Donji Lapac od 21. studenog 2025. uvid u izvod iz sustava 'Resper' (EUCARIS) za okrivljenika u pogledu statusa vozačke dozvole, uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u obrazac za tehnički pregled na cesti RH MUP za osobno vozilo okrivljenika od dana 20. studenog 2025. te uvid u Izvješće o postupanju PGP Donji Lapac od 21. studenog 2025. i uvid u izvod iz e Spisa.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio pet kažnjivih djela prekršaja u realnom stjecaju na način pobliže činjenično i pravno opisan kao u izreci presude.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik priznao počinjenje 5 (pet) prekršaja počinjenih u realnom stjecaju, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i okolnost što uslijed počinjenih prekršaja nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni vrstu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra u smislu kumulativnog počinjenja više prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, od koja prva dva iz točke I.1. i I.2. izreke presude predstavljaju teža djela kažnjivih prekršaja.

6.2. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se počinitelju tog prekršaja izreći novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Nastavno, odredbom članka 32. stavak 4. ZSPC-a novčana kazna za navedeni kažnjivi prekršaj zaprijećena je od 390,00 eura do 920,00 eura, a za prekršajna djela iz članka 242. stavak 5. i članka 236. stavak 9. ZSPC-a propisano je za svako djelo fiksna novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršajno djelo iz članka 193. stavak 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6.3. Pri odmjeravanju prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku, imajući u vidu utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz točke 6.1. obrazloženja odluke, za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu u iznosu od propisanog zakonskog minimuma, a potom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, u visini kao iz izreke presude, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. PZ-a.

7. U pogledu predložene zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području državnog teritorija Republike Hrvatske, sud je odbio primjenu iste radi pravilne primjene materijalnog prava. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području državnog teritorija Republike Hrvatske, počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere. Naime, iz izvršenog uvida u sustav 'RESPER' (EUCARIS) utvrđeno je da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa stoga isti važeću inozemnu vozačku dozvolu, koja činjenica nije sporna među strankama.

8. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti u RH, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

9. Odluka o uračunavanju u izrečenu ukupnu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem po policijskim službenicima PGP Donji Lapac i nastavno prema rješenju ovog suda o određenom zadržavanju, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se po izvršenom uračunavanju, ukupno izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine utvrđene novčane kazne putem priložene uplatnice u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a. Ukoliko okrivljenik ne izvrši platež novčane kazne (i troška postupka), sud će postupak prisilne naplate ukupnog iznosa neplaćene novčane kazne ustupiti Kraljevini Belgiji, kao državi članici Europske unije, sukladno članku 78.a. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjene prekršaje, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 25. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, neposredno

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje