R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1876/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULA-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TČ zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 2. tog članka i članku 293. stavku 2. istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. TČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25-2/48226, ur. broj: 511-08-28-25-1 izdan 12. rujna 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 25. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, dana 25. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], tokar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 08. rujna 2025. godine u 13:40 sati kolnikom ŽC 5096 upravljao motociklom marke i tipa "KYMCO XCITING" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada u koloni vozila na način da dolaskom do 4 km + 600 m, gdje je ravni cestovni potez, nije držao potreban razmak od vozila ispred i uslijed toga, a kada su ta vozila kočila radi nailaska na biciklistu, stisnuo prednju kočnicu i sa motociklom pao, kojom prilikom je trpio lake tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 2. tog članka i članku 293. stavku 2. istog Zakona,
za koji se okr. TČ temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 22. listopada 2025. godine podnijela Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/48226, ur. broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 12. rujna 2025. godine protiv okr. TČ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv ovog zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 25. studenog 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. TČ.
2. Okrivljenik TČ pozvan na očitovanje o optužbi dana 25. studenog 2025. godine izjavio je da se ne bi očitovao.
3. Okrivljenik TČ iznio je u svoju obranu, da je točno da je toga dana u koloni upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 5096 u smjeru zapada, da je bio, misli, 5-6 u nizu da je pozadi njega bilo drugih vozila, dok na čelu kolone bilo dvoje biciklista, da su u jednom trenutku vozila ispred prikočila i kako je čuo škripu i straga, da je naglo stisnuo kočnicu i unatoč maloj brzini kretanja pao sa tog motocikla koji da je odmah zatim htio dignuti i pritom trpio tjelesne ozljede na desnoj šaci, smatra da budući nikog nije ugrozio osim sebe i da ranije nije osuđivan da ga nije trebalo i kažnjavati, te da he odmah zatim otišao u dom zdravlja radi rečene ozljede.
4. Sud je na temelju obrane okr. TČ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač motocikla u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. izreke Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je to razvidno i prema dokazima u spisu, na listu 6 do 9, 11, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. TČ dana 08. rujna 2025. u 13,40 sati kao vozač u koloni vozila motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 5096 iz smjera istoka u smjeru zapada i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 6720/08., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) jer dolaskom do 4 km + 600 m, gdje je ravni cestovni potez, nije držao potreban razmak od vozila ispred i uslijed toga, a kada su ta vozila kočila radi nailaska na biciklistu, stisnuo prednju kočnicu i sa motociklom pao, kojom prilikom je trpio lake tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 2. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona i stoga za ovaj prekršaj proglasio krivim.
5. Okr. TČ prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od dana 22. listopada 2025., na listu 12 i 13 spisa, nije osuđivan.
6. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije, za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 320,00 eura, okr. TČ uzeo kao olakotno priznanje, da je u ovoj prometnoj nesreći osobno trpio tjelesnu ozljedu i nikog drugog pritom ugrozio i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5.- dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. TČ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj prekršaj, pa je prema okr. TČ temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin- propust ovog.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. TČ.
8. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.
U Rovinju, dana 25. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
