R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1874/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. UA zbog prekršaja iz 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. ovog Zakona i dr., pokrenutog u povodu prigovora okr. UA na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/40848, ur. broj: 511-08-28-25-1 izdanog 20. travnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 25. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 25. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kemijski tehničar, u invalidskoj mirovini, razveden, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što
I. je dana 15. travnja 2025. u oko 16:50 sati u Rovinju na kolniku ulice G. Paliaga osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vozio unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka i pritom stražnjom stranom ovog udario u prednju desnu stranu zaustavljenog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala NA, uslijed čega su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, poduzeo radnju na cesti, a da se prethodno nije uvjerio je li ovu glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. ovog Zakona,
za koji se okr. UA primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
III. vlasniku osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je uzrokovana materijalna šteta u prometnoj nesreći iz točke I., nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao i napustio mjesto iste,
IV. čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 5. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. UA primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.
V. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje iz točke I. i točke III.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
VI. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu otplati u šest jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka Presude, a svaki daljnji obrok 30. (tridesetog) dana u svakom narednom mjesecu.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 22. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/40848, ur. broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. stavka 3. Prekršajnog zakona izdala 20. travnja 2025. godine protiv okr. UA zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv naloga zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 25. studenog 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. UA.
2. Okrivljenik JA pozvan na očitovanje o optužbi dana 25. studenog 2025. godine izjavio je da se ne bi izjašnjavao u odnosu na krivnju za prekršaje za koje se optužuje.
3. Okrivljenik JA iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 15. travnja 2025. u poslijepodnevnim satima upravljao u [adresa] na kružnom toku u ulici Giordano Paliaga u smjeru pješačke zone, da je dolaskom pred rampu ispred njega bilo je jedno kombi vozilo vozač kojeg je u jednom trenutku krenuo ovim unatrag u njegovom smjeru koji je bio zaustavljen i tada on da izbjegne nalet krenuo unatrag i zadnjom stranom udario u prednju stranu vozila iza, da je izašao iz vozila i obratio se vozaču vozila u koje da je udario, NA i kako nije uočio štetu na tom vozilu a padala je kiša dok on sklon reumi da je ušao u vozilo i otišao, žao mu je što ga zatim NA nije kontaktirala, zna da je formalno kriv, da su time mogli izbjeći ovaj postupak, žao mu je zbog počinjenog, ističe da mu nije bila namjera izbjeći odgovornost jer da, ponavlja, prisutnu zna kao i ona njega, činjenica je da prije nego je otišao da joj nije ostavio podatke o sebi i osobnom automobilu, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer obzirom na zdravstveno stanje je vezan na vozilo i teško bi mogao funkcionirati u svakodnevnom životu bez ovog dok glede novčane kazne da cijeni da je u invalidskoj mirovini, 720,00 eura i da je podstanar, te da ranije nije osuđivan.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, od 22. listopada 2025., na listu 23 i 24 spisa, okr. JA nije osuđivan.
5. Sud je na temelju obrane okr. UA prema kojoj nalazi da priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaje za koje se optužuje, dakle, da opisano u točki I. i III. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 10 do 21, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. JA dana 15. travnja 2025. godine oko 16:50 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku [adresa] u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da je prilikom vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, stražnjom stranom ovog udario u prednju desnu stranu zaustavljenog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala NA, uslijed čega su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, poduzeo radnju na cesti, a da se prethodno nije uvjerio je li ovu glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona i odredbu članka 176. stavka 3. ovog Zakona, jer zatim vlasniku osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je uzrokovana materijalna šteta, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao i napustio mjesto iste, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 5. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ove prekršaje.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za prekršaje činjenično opisane u točke I. i III. u izreci Presude okr. UA našao kao olakotno imovinske prilike - prema obrani i izjavi na zapisnik loše, u invalidskoj mirovini, iznos 720,00 eura, podstanar - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - da bi slijedom toga, iako se glede djela opisanog u točki III. radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, okr. UA za svaki primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog posebnog minimuma kazne za iste - kazna za djelo iz točke I. propisana je u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, dok za djelo iz točke III. u iznosu od 390,00 do 920,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti i zatim temeljem odredbe 39. stavka 1. točke 2. ovog Zakona, izrekao ukupnu, a kod roka za plaćanje vodio računa o visini iste i imovinskim prilikama okrivljeniku.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. UA izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci, iako se glede djela opisanog u točki III. radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog i prema ranijem ponašanju okrivljenika u prometu na cesti nije utvrdio da je sklon činjenju takvih prekršaja i time da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, što pak odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 25. studenog 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
