REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2203/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 25. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DD, bez nadimka, od oca D i majke Š rođ. K, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mesar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „AGROVENERA“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila i traktora, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 09. kolovoza 2025. u 09,00 sati neoprezno i bez nadzora držao psa pasmine cane corso imena " Ć" u dvorištu na adresi [adresa], koji je dotrčao do ŠD koji je ulazio u dvorište, te ga je zahvatio za nogavicu hlača kojom prilikom mu je nanio tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine kože u predjelu desne potkoljenice,

d a k l e, što je neoprezno i bez nadzora držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 09. kolovoza 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/42137, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika DD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, te je određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik DD je izjavio da inkriminirane prilike nije bio kod kuće, da psa pasmine cane corso imena „ Ć“ drži u ograđenom dvorištu obiteljske kuće, da ga je susjed obavijestio da ga je tražio, da je ušao u dvorište, da ga je pas ugrizao za potkoljenicu nakon čega je odmah došao kući. Okrivljenik je izjavio da mu je psa poklonila KD pred 9 godina i da je pas u međuvremenu uginuo.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 4 spisa, uvid u stranice 5-6 spisa, uvid u potvrdu na stranici 9 spisa, te je ispitan svjedok ŠD.

6. Svjedok ŠD izjavio je da je došao s motociklom ispred ulaza u dvorište svog susjeda, da je pas bio u dvorištu, a kako je otvorio vrata i ušao u dvorište, da je pas skočio i uhvatio ga za nogavicu, te sa zubom okrznuo u predjelu desne potkoljenice,. Svjedok je izjavio da nikog nije bilo kod kuće, da je zvao susjeda koji je došao nakon 10-ak minuta, te ga je uputio na hitnu pomoć.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Okrivljenik ne osporava da je njegov pas pasmine cane corso napao ŠD kad je ušao u dvorište.

9. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka ŠD koji je iskazivao jasno i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

10. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka, te medicinske dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da je inkriminirane prilike došao s motociklom ispred ulaza u dvorište na adresi [adresa], a kada je otvorio vrata i ušao u dvorište da ga je okrivljenikov pas napao, na način da ga je uhvatio za nogavicu i zubom okrznuo u području desne potkoljenice pri čemu je nastala ozljeda u vidu oguljotine kože veličine 2x2 cm.

11. Neprijeporno je da je okrivljenik držao psa bez nadzora i neoprezno, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te korektno držanje okrivljenika u postupku.

14. Obzirom na navedene okolnosti, da nisu nastupile teže posljedice, odnosno da je kod oštećenika utvrđena samo oguljotina kože, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, dana 25. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĆDTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis