REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-921/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zastupanog po branitelju Mariu Kovačeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/55380, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. lipnja 2025., dana 25. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČI, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 29. svibnja 2025. u 19,52 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,53 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager.,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centa), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/55380, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. lipnja 2025., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani navodi da je u činjeničnom opisu netočno navedeno mjesto na kojemu je zaustavljen, ispitivanje je provedeno suprotno propisanim pravilima, bez potrebne suradnje policijskih službenika, tako da je radnja alkotestiranja provedena od strane jednog policijskog službenika dok je zapisnik sačinio drugi policijski službenik, a što je u suprotnosti sa odredbom čl.st.1. u vezi sa st. 5. čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je takvim postupanjem došlo do nezakonitog dokaza, nadalje da na njegovo traženje mu nije dana na uvid isprava o ispravnosti mjernog uređaja te kako nije točno da nije imao primjedbi, već mu je rečeno da to može napisati u prigovoru.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02285431 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola te je saslušan svjedok, policijski službenik KI.
4. Svjedok KI je naveo da je dana 29. svibnja 2025. u 19,52 sati u mjestu [adresa], okrivljenik upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,53 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Č. Policijski službenik ŠI je izvršio alkotestiranje, a on je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Vozač ČI je zaustavljen u [adresa] na proširenju te je tamo alkotestiran i tom prilikom je negodovao, a pri tome ga je supruga smirivala. Na Dregeru ima naljepnica o baždarenju i ČI je stalno negodovao da nije mogao napuhati toliku količinu alkohola već da je popio jedno pivo prije dva sata i da je nakon toga otišao spavati. Par puta je ponovio da smo ga zaustavili pred kućom, a zaustavili smo ga na udaljenosti od 300 metara od kuće.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i iskaza svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik ČI
2. branitelj Mario Kovačević
3. tužitelj Policijska postaja Pleternica
