Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 Psp-47/2022-43

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĆČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Mucalo u Zagrebu, Amruševa 8, a ovo Igor Mucalo, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Solarisa dioničko društvo za hotelijerstvo, ugostiteljstvo i turizam, OIB: 26217708909, Šibenik, Hoteli Solaris 86 kojeg zastupa zakonski zastupnik OČ, predsjednik uprave, a ovog odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, Stjepana Radića 53, a ovo Paško Višić, odvjetnik u Šibeniku, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za ispravljanjem rješenja ovog suda poslovni broj Psp-47/2022-37 od dana 29. rujna 2025. godine, dana 25. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Ispravlja se rješenja ovog suda pod poslovnim brojem Psp-47/2022-37 od dana 29. rujna 2025. godine u pouci o pravnom lijeku

- redak prvi (1.) glede roka za žalbu na način da umjesto riječi "u roku od osam (8) dana“ treba pisati "u roku od petnaest (15) dana.“

2. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tuženik je putem punomoćnika dana 3. listopada 2025. godine podnio prijedlog radi ispravka uvodno citiranog rješenja ovog suda. U prijedlogu su naveli da je u pouci o pravnom lijeku pogrešno naveden rok za podnošenje žalbe.

2. Zbog izloženog tuženik je predložio da sud ispravi uvodno citirano rješenje ovog suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 52/11, 143/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Radi se dakle o očitoj pogrešci suda nastaloj u pisanju (lapsus machinae), a koju temeljem citirane odredbe ZPP-a sud može u svako doba ispraviti.

6. Uvidom u spis je utvrđeno da je prilikom pismene izrade odnosnog rješenja došlo do pogreške u pisanju roka za podnošenje žalbe, pa je temeljem odredbe članka 342. stavka 1. ZPP-a, a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 25. studenoga 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom uredu Mucalo u Zagreb - odvjetniku Igoru Mucalu

- punomoćniku tuženika, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik - odvjetniku Pašku Višiću