Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-103/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, protiv protivnika osiguranja ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Ostović, odvjetnik u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlljt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica KA, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, povodom prijedloga za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja djece, odlučujući o žalbi tuženika (protivnika osiguranja) protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-112/2023- 58 od 25. rujna 2025., 25. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovna žalba tuženika (protivnika osiguranja) ČA i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-112/2023-58 od 25. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja određena je privremena mjera koja glasi: „I. Radi osiguranja novčane tražbine koja se sastoji u osiguranju privremenog iznosa uzdržavanja za mlt. TA, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenu dana **.**.2014. i privremenog iznosa uzdržavanja mlt. AA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017. određuje se privremena mjera te se nalaže ocu ČA doprinositi uzdržavanju mlt. NA iznos od 264,00 € (dvjestošezdesetčetirieura) mjesečno, i mlt. AA iznos od 264,00 eura (dvjestošezdesetčetirieura) mjesečno ( počev od donošenja rješenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja na svakomjesečni iznos teče od svakog 15-og u mjesecu do isplate, a buduće iznosa zakonskog uzdržavanja da plaća najkasnije do 15 og u mjesecu za tekući mjesec sve na tekući račun majke i zz LA koji ova ima otvoren kod Privredne banke d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kod Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-112/2023, odnosno do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

III. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovo provođenje.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik (protivnik osiguranja) zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja mlljt. djece, tužiteljica – predlagateljica osiguranja predlaže donošenje privremene mjere uz tvrdnju da mlljt. djeca stanuju s njom, da otac djece ne doprinosi za njihovo uzdržavanje te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za osobne i druge važne interese djece.

5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi žalitelj sadržajno ukazuje, budući da rješenje sadrži jasne i dovoljno obrazložene razloge te se može ispitati.

6. Također, nisu utvrđene ni druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

7. Sud prvoga stupnja je, određujući privremenu mjeru radi uzdržavanja djece u iznosu od po 264,00 eura mjesečno, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Na temelju utvrđenja da mlljt. djeca stanuju s majkom, da otac s djecom ne održava osobne odnose, da ih nije vidio dulje vrijeme te da ne doprinosi njihovom uzdržavanju, kao i da minimalni iznos uzdržavanja za djecu u dobi od 7 do 12 godina, kao što su mlljt. NA (stara 11 godina) i mlljt. AA (star 7 godina) iznose 264,00 eura mjesečno, sud prvoga stupnja je odlučio kao u pobijanom rješenju.

9. Takva činjenična utvrđenja i odluku suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a ista nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima žalitelja.

10. Odredbom čl. 538. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) je propisano da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Stavkom 2. propisana je zakonska presumpcija opasnosti kada se uzdržavanje određuje u korist djeteta.

11. U konkretnom slučaju sud prvog stupnja je pravilno ocijenio da su ostvarene obje pretpostavke za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja maloljetne djece, jer je učinjeno vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, budući da djeca stanuju s majkom, a otac nije dokazao da redovito doprinosi njihovu uzdržavanju, na što ga obvezuje odredba čl. 288. st. 1. ObZ, te druga pretpostavka u smislu opasnosti za osobne ili druge važne interese djece, presumirana u st. 2. čl. 538. ObZ.

12. Stoga je određivanje privremene mjere radi uzdržavanja rezultat pravilne primjene materijalnog prava.

13. Visina uzdržavanja od 264,00 eura mjesečno za svako dijete pravilno je određena prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025).

14. Kako žalbeni navodi nisu osnovani, valjalo je odbiti žabu tuženika (protivnika osiguranja) i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP.

U Velikoj Gorici 25. studenog 2025.

Sutkinja

Dragica Sirovica Hranilović