REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-2694/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari predlagatelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, koju zastupa predsjednik uprave PŠA, kojega zastupa punomoćnik Vedran Anić, odvjetnik u odvjetničkom društvu ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, OIB 12875695532, protiv protivnika osiguranja Jadrana Caratana iz Jelse, Jelsa 768, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 25. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave - IZJAVE O ZAPLJENI PO PRISTANKU DUŽNIKA „U Jelsi, 26.10.2022.“, potvrđene kod javnog bilježnika Jadranka Plenkovića u Starom Gradu dana 26.10.2022. pod brojem OV-4769/2022, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja:

• u iznosu od 40.795,81 EUR s tim da na iznos glavnice i redovne kamate od 39.584,20 EUR zatezne kamate teku od 30.10.2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

• troškove ovog postupka u iznosu od 1.471,15 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja (čl. 30. st. 3. OZ-a) pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuje se

osiguranje

u k n j i ž b o m založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, u naprijed navedenim iznosima, na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja Jadrana Caratan, OIB: [osobni identifikacijski broj], Jelsa 768, Jelsa označene kao:

[katastarska općina]

- Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Stari Grad, pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

- Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja, kako su navedeni u uvodu ovog rješenja. Prijedlogom se traži donošenje rješenja o osiguranju, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagatelj je uz prijedlog za osiguranje dostavio ovršnu ispravu na temelju koje se traži donošenje rješenja. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja novčani iznos kako je to navedeno u prijedlogu.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je također dostavio izvatke iz zemljišne knjige u kojem je u listu B, odnosno, vlastovnici, upisan protivnik osiguranja kao vlasnik nekretnine kako je to gore navedeno, za odgovarajuće vlasničke udjele.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Na postupke ovrhe i postupke osiguranja se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 ) koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje.

5. Prema odredbi članka 290. Ovršnog zakona, na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, izuzev odredbi iz članka 80.b o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini ako glavnica tražbine ne prelazi novčani iznos od 40.000,00 kuna.

6. Člankom 296. Ovršnog zakona je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U konkretnom predmetu, predlagatelj osiguranja raspolaže valjanom ovršnom ispravom, kojom je utvrđena tražbina prema protivniku osiguranja, te je isti dostavio i isprave iz kojih proizlazi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina nad kojima se traži osiguranje zasnivanjem založnog prava.

8. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je temeljem gornjih odredbi Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.

U Starom Gradu, 25. studenog 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjerak za sud i suprotnu stranu.

DOSTAVTI:

- predlagatelju osiguranja, po punomoćniku;

- protivniku osiguranja, osobno, na adresu iz uvoda rješenja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima;

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, radi upisa, uz prijedlog za osiguranje s prilozima.