Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenut optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/15302, UR.BROJ: 511-10-07-25-1 od 26. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost, u prisutnosti okrivljenog dana 25. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KZ, sin K, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), počinjenog na način da bi
dana 13. lipnja 2025. godine oko 16,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je vikao i vrijeđao sina SZ pogrdnim riječima da mu jebe mater te da je govno i gnjida što je kod SZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana uz primjenu uvjetne osude, a u zakonskom roku okrivljenik KZ je uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. U obrani danoj ovom sudu okrivljenik je iskazao da se zbog proteka vremena ne može točno sjetiti događaja, zna da je između njega i sina došlo do neke prepirke, ali da mu je izgovarao da mu "jebe mater i da je govno i gnjida" toga se ne sjeća. Sin ne živi sa njim, već odvojeno, ali kontaktiraju i redovito dolazi kući.
3. Svjedok SZ, sin okrivljenika prihvatio je blagodat nesvjedočenja.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret. On u bitnom osporava prekršaj, a svjedok SZ je prihvatio blagodat nesvjedočenja pa ga je Sud zbog nedostatka dokaza oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).
5.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 25. studenog 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- žrtvi SZ
- spis
