Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-2494/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐP, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-5/12374 od 11. svibnja 2024., zaprimljeno u ovaj sud 11. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 11. svibnja 2024. u vremenu od 00,20 do 00,30 sati u mjestu [adresa], kod zvonika mjesne crkve na [adresa] narušavao javni red i mir na način da je potrčao za dvojicom od trojice muškaraca ŽP i ĐPR koji su izašli iz caffe bara Turist i sjeli na električnu trokolicu, te je nakon što su se isti zaustavili nasrnuo na ĐPR i istog dva do tri puta udario zatvorenim dlanom – šakom u glavu, a ĐPR je zadobio ozljede u vidu posjekotine iznad usne, koje su od strane dr. ŽPR sanirane šivanjem jednog šava i okarakterizirane kao LTO, a SP i ĐPR su izjavili kako ne znaju što je bio povod fizičkog napada,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura) II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od dana 11. svibnja 2024. u 07,15 sati i koje je trajalo do 18,00 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane s 1 (jednim) danom zatvora tako da mu preostaje za platiti još 110,18 EUR (sto i deset eura i osamnaest centi).

.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 73,45 EUR (sedamdeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-5/12374 od 11. svibnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Već da je skoro 2 godine voditelj caffe bara Turist na [adresa] te ima dozvolu za boravak u RH te ima djevojku koja je rođena na [adresa], studira u Rijeci te da su tada ostali malo duže u lokalu, nakon što se zatvorio lokal jer je punica Ž slavila rođendan. Pred kraj radnog vremena došli su ĐPR, S koji inače je provokativna osoba, a s njim je bio i SP, s kojim da je on jako dobar i MP s kojim je također dobar koji isto živi na [adresa]. Istina je da su pili piće te je ĐPR bio neugodan prema njegovoj djevojci, te kad mu je ona to rekla, izašao da je za njima te ih zatekao ispod zvonika, te da je upitao ĐPR: "Zbog čega se tako ponašao", kako su oni sjeli na električnu troksu, kako je zamahnuo rukom udario da je iznad usne ĐPR i osjetio nešto toplo na ruci, tada je ĐPR krenuo na njega, ali je SP dao gas i spriječio da dođe do sukoba između njih dvoje. Pretpostavlja da ga je tada odvezao na šivanje, a on da je otišao kući s djevojkom i punicom. Ujutro kad je došao na posao došla je policija i priveli su ga. Žao mu je kako je tako reagirao, ali kad mu je rekla djevojka da ju je dirao da je njega to izbacilo iz takta. Spreman se čovjeku ispričati te ne namjerava produljivati s njime nekakve sukobe, te ukoliko dođe u lokal kao gost da će ga normalno i profesionalno uslužiti. Inače radi kao voditelj poslovanja te imaju već dosta posla i samo jednog mladog kolegu koji je mlad. Nije nikada bio problematična osoba i ovo mu je prvi put da je zbog ovakvih stvari prijavljen.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju svjedoka, izvješće PP Benkovac i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 11. svibnja 2024. u vremenu od 00,20 do 00,30 sati u mjestu [adresa], kod zvonika mjesne crkve na [adresa] narušavao javni red i mir na način da je potrčao za dvojicom od trojice muškaraca ŽP i ĐPR koji su izašli iz caffe bara Turist i sjeli na električnu trokolicu, te je nakon što su se isti zaustavili nasrnuo na ĐPR i istog dva do tri puta udario zatvorenim dlanom – šakom u glavu, a ĐPR je zadobio ozljede u vidu posjekotine iznad usne, koje su od strane dr. ŽPR sanirane šivanjem jednog šava i okarakterizirane kao LTO,

6. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona a osobito težini, značaju i krivnji počinitelja te mu je kao olakšavajuće okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost te je Sud mišljenja da će izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 25. studenog 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku: ĐP

- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, PPAP Zadar

- u spis.