Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-33/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog LZ, u postupku zahtjeva za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenog LZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini od 28. kolovoza 2025., broj: Pp Ikp-eu-22/2025-3, u sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba osuđenog LZ i prvostupanjska presuda ukida te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini od 28. kolovoza 2025., broj: Pp Ikp-eu-22/2025-3 na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. – nastavno: ZPSKS-EU), u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Austrije, Bezirkschauptmannschaft Bludenz, broj BHBL/X/012024058826 od 16. listopada 2024., pravomoćna 23. studenoga 2024., te je određeno da osuđenik ima za platiti ukupno 2.200,00 eura novčane kazne.
2. Protiv te presude osuđeni LZ je pravodobno podnio žalbu navodeći da je kaznu po stranoj presudi platio prije 24.3.2025. o čemu je dostavio dokaz u vidu izvatka o stanju i prometu ARS SILVA d.o.o. pri Raiffeisen Bank od 24.3.2025.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da osuđenik žalbenim navodima osnovano ukazuje da je odluka prvostupanjskog suda preuranjena.
5. Prvostupanjski sud je pobijanu presudu donio 28. kolovoza 2025., a osuđenika nije pozivao na sud te je osuđenik potvrdu o plaćanju podnio uz žalbu protiv prvostupanjske presude.
6. Međutim, s obzirom na sadržaj izvatka o stanju prometa (list 34 spisa), činjenicu da je kazna plaćena u traženom iznosu na broj koji je naveden u nalogu za plaćanje, a proizlazi da je kazna plaćena s računa pravne osobe, žalitelj je tim svojim navodima doveo u sumnju pravilnost pobijane presude.
7. Prvostupanjski sud treba provjeriti žalbene navode žalitelja i zatražiti od države predlagateljice da se očituje o istom, te potom utvrditi ima li uvjeta za priznanje i izvršenje strane sudske odluke kojom je izrečena novčana kazna.
8. Slijedom navedenog, pobijanu presudu je trebalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će postupiti sukladno navodima ovog rješenja te će donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
10. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
