Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovi broj: Pp-727/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆG, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/27 od 02. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, djev. I, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. studenog 2023. godine u 14,45 sati u Zadru, na križanju ulica Kneza Novaka Krbavskog, ulica 4. Gardijske Brigade, ulice Nikole Šopa kao vozač vozila M1 marke Peugeut reg. oznake [registarska oznaka] gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima (semafor) koji su uključeni u normalan režim rada, tj. ispravni i automatski, upravljao navedenim automobilom a kretao se kolnikom ulice 4. Gardijske Brigade prometnom trakom za lijevo iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te ulaskom u navedeno raskrižje za vrijeme trajanja zelenog svijetla, skretao je ulijevo prema kolniku ulice Kneza Novaka Krbavskog, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svog kretanja, te tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na zadnji desni bočni dio njegovog automobila naletio je prednjim desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao IG (1968) koji se kretao kolnikom ulice 4. Gardijske Brigade desnom prometnom trakom od postojeće dvije iz suprotnog smjera, tj. iz smjera kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, a u prometnoj nesreći koju je izazvao okrivljenik, lake tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] ŠG (1971), a na vozilima je nastupa materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka, uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

II. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-4/27 od 02. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, doista kako da mu je bio parkiran veliki kamion i zaklanjao mu pogled, tako da nije na vrijeme prošao, te je došlo do toga da je ovom vozaču oduzeo prednost prolaska, na sreću nije bilo velikih štetnih posljedica, isti je udario u njegov zadnji desni kotač. Nije do sada kažnjavan u prometu zadnje tri godine, poštuje prometna pravila. Obzirom da je pred mirovinom i svakodnevno mu je potrebno vozilo doista bi mu oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana zakompliciralo njegove dnevne obaveze, jer ide svaki dan iz [adresa] u [adresa] na terapije.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije te u prijavu OB Zadar.

4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.

5. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Na temelju priznanja okrivljenika te uvida u zapisnik o očevidu i situacijski plan lica mjesta sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret zbog čega ga je Sud oglasio krivim ali mu je ublažio novčanu kaznu cijeneći pritom dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, njegovo iskreno priznanje, okolnosti koje su pridonijele nastanku prekršaja i prometne nesreće a koje je okrivljenik istaknuo na sudu, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otežavajućih okolnosti nije se našlo te je sud držao da će se i bez izricanja novčane kazne ovaj put postići svrha prekršajnog postupka.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenom NG,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.