- 1 -              Revd 3186/2020-10

Broj: Revd 3186/2020-10

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

D O P U N S K O   R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. Š. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & p. d.o.o. u S., protiv tuženika Centar za autizam, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik E. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-762/19-3 od 25. ožujka 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-10/2018 od 4. ožujka 2019., a povodom prijedloga tuženika za donošenje dopunskog rješenja, 10. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u odnosu na pitanje: "Smatraju li se radnici i zaposlenici na radnom mjestu odgajatelj – medicinska sestra (odgajatelj – medicinski tehničar) stručnim suradnicima sukladno Kolektivnom ugovoru za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama ("Narodne novine" broj 63/2014)?" odbija se.

Obrazloženje

1. Odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-762/19-3 od 25. ožujka 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-10/2018 od 4. ožujka 2019. ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 3186/2020-2 od 22. veljače 2022. i dopunskim rješenjem poslovni broj Revd 3186/2020-6 od 20. rujna 2022. dopustio podnošenje revizije u odnosu na četiri postavljena pitanja.

2. Podneskom od 14. prosinca 2022. tuženik je podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o prvom pitanju postavljenom u prijedlogu za dopuštenje revizije koje glasi: "Smatraju li se radnici i zaposlenici na radnom mjestu odgajatelj – medicinska sestra (odgajatelj – medicinski tehničar) stručnim suradnicima sukladno Kolektivnom ugovoru za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama ("Narodne novine" 63/2014)".

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima je morao odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni sukladno odredbi čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. i čl. 387. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da ovo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem je ovaj sud već izrazio pravno shvaćanje u rješenju ovog suda poslovni broj Rev 900/2022-2 od 24. siječnja 2022.

6. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.