Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-14247/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa 211-07/23-3/1850 od 16. svibnja 2023., temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 25. studenog 2025.,

presudio je

Protiv okrivljenika ĆL, sina V, rođenog **.**.1976., iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da do 5. studenog 2021. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici, kao vlasnik vozila M1, marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojan podatak odnosno nije dostavio nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 24. travnja 2021., u roku od 15 dana, po primitku obavijesti broj 511-12/31/05-8-2881-1/2021., koja mu je uručena 20. listopada 2021., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 18. svibnja 2023. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je 14. rujna 2023. donio presudu pod brojem Pp-4725/2023-5, kojom je okrivljenik oslobođen optuže, a na koju presudu je tužitelj uložio žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 3. srpnja 2025. donio rješenje pod brojem Ppž-8692/2023, te je prihvatio žalbu, ukinuo presudu, te je predmet vratio na ponovo suđenje i odluku te je isti zaprimljen pred ovim Sudom 3. listopada 2025.

3. Obzirom na navedeno, te da je okrivljeniku uručeno rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 20. studenog 2025., utvrđeno je da je već nastupila zastara apsolutnog progona, odnosno utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu.

4. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda .

U Sinju 25. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljenik

2. tužitelju

3. ovdje