Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1155/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović sutkinje izvjestiteljice i Zinke Bulka članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv tuženika Lipovica d.o.o., [adresa], OIB: 62434592704, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Drobec, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-98/2023-18 od 10. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Lipovica d.o.o., i potvrđuje presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-98/2023-18 od 10. listopada 2025. pod stavkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj Ovrv-3001/2022 od 3. listopada 2022., kojim je tuženiku Lipovica d.o.o., naloženo u roku od 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj isplatiti iznos od 684,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 114,14 eura od 16. siječnja 2022.,
-na iznos od 114,14 eura od 16. veljače 2022.,
-na iznos od 114,14 eura od 16. ožujka 2022.,
-na iznos od 114,14 eura od 16. travnja 2022.,
-na iznos od 114,14 eura od 16. svibnja 2022.,
-na iznos od 114,14 eura od 16. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Ukida se navedena presuda pod stavkom I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj Ovrv-3001/2022 od 3. listopada 2022., kojim je tuženiku Lipovica d.o.o. naloženo u roku od 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj isplatiti iznos od 14.813,05 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 297,76 eura od 16. prosinca 2021.,
-na iznos od 2.080,91 eura od 16. siječnja 2022.,
-na iznos od 2.558,58 eura od 16. veljače 2022.,
-na iznos od 3.810,34 eura od 16. ožujka 2022.,
-na iznos od 2.343,46 eura od 16. travnja 2022.,
-na iznos od 2.212,70 eura od 16. svibnja 2022.,
-na iznos od 1.512,31 eura od 16. lipnja 2022.,
kao i pod stavkom II. izreke, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz [adresa], poslovni broj Ovrv-3001/2022. od 3. listopada 2022., u dijelu kojim je tuženiku Lipovica d.o.o., Popovača, [adresa], OIB 62434592704, naloženo tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587, isplatiti iznos od 15.497,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 297,76 eura od 16. prosinca 2021.,
-na iznos od 2.195,05 eura od 16. siječnja 2022.,
-na iznos od 2.672,72 eura od 16. veljače 2022.,
-na iznos od 3.921,48 eura od 16. ožujka 2022.,
-na iznos od 2.457,60 eura od 16. travnja 2022.,
-na iznos od 2.326,84 eura od 16. svibnja 2022.,
-na iznos od 1.626,45 eura od 16. lipnja 2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Lipovica d.o.o., [adresa], OIB 62434592704 naknaditi tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587 trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“
2. Protiv navedene presude žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), uz prijedlog sudu drugoga stupnja da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. U odgovoru na žalbu tužiteljica se protivi svim žalbenim navodima i predlaže žalbu odbiti te traži trošak sastava odgovora na žalbu.
4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova električne energije, vode i potrošnje plina za grijanje upravne zgrade Kaznionice u Lipovici - Popovača u vlasništvu Republike Hrvatske na adresi [adresa], za razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 15.497,89 eura.
6. Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja da među strankama nije sporno da je tuženik koristio prostorije Kaznionice u Lipovici temeljem ugovora o suradnji, te da nije sporno dugovanje za potrošnju električne energije i vode, dok je sporna visina potrošnje plina, pobijanom je presudom održao na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz [adresa], poslovni broj Ovrv-3001/2022 od 3. listopada 2022., u iznosu od 15.497,89 eura zajedno sa zateznim kamatama.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da iz izvatka iz otvorenih stavaka partnera u razdoblju do 31. kolovoza 2022. proizlazi da je kao korisnik na adresi [adresa] evidentiran tuženik,
- da se potraživanje odnosi na režijske troškove za razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 116.768,88 kn (15.497,89 eura),
- da su Ugovorom o suradnji od 6. srpnja 2011. (dalje: Ugovor) između Lipovica d.o.o. Popovača i Kaznionice u Lipovici, Popovača, strane uredile međusobna prava i obveze glede korištenja objekta, prostorija, opreme i infrastrukture,
- da je temeljem Ugovora tuženik koristio prostorije prizemlja upravne zgrade Kaznionice, restorana društvene prehrane i separe, bez naknade,
- da je člankom 9. Ugovora propisano da će do iseljenja društvo sudjelovati u troškovima vode i električne energije u fiksnom mjesečnom iznosu od 860,00 kuna (750,00 kn struja i 110,00 kn voda), uz obvezu plaćanja do 15. u mjesecu za prethodni mjesec,
- da je istim člankom propisano da će tuženik sudjelovati u troškovima plina sa 6% ukupne potrošnje plina Kaznionice, temeljem ispostavljenog računa,
- da iz navedenog proizlazi kako tužiteljica nije mogla utjecati na povećanje ili smanjenje cijene plina te je kao i ostali potrošači dužna plaćati plin prema važećim cijenama,
- da nije životno da tuženik nije znao za povećanje cijene plina,
- da visina troškova plina nije bila ugovorena ovisno o cijeni plina,
- da tuženik tijekom postupka nije dostavio nijedan dokaz o podmirenju dugovanja za električnu energiju, vodu ili plin u spornom razdoblju,
- da je ukupan iznos potraživanja od 15.497,89 eura osnovan te kao takav tereti tuženika, zbog čega mu je prvostupanjski sud primjenom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO), naložio ispunjenje obveze.
8. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio obvezu tuženika za podmirenje troškova električne energije i vode. Naime, iz članka 9. Ugovora o suradnji od 6. srpnja 2011. proizlazi da je tuženik obvezan mjesečno uplaćivati fiksni iznos od 750,00 kn za struju i 110,00 kn za vodu, što je tijekom trajanja ugovora činio do pred kraj 2021. godine, a tuženik tijekom postupka nije dokazao da je iste u spornom razdoblju podmirio. Iako tuženik žalbom pobija prvostupanjsku presudu u cijelosti, sadržajno ne osporava potraživanje za struju i vodu, a što nije činio niti tijekom prvostupanjskog postupka, pa kako presuda u dijelu u kojem se odnosi na potraživanje za električnu energiju i vodu sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama, u tom dijelu nije ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.
9. Međutim, u dijelu kojim je odlučeno o potraživanju za plin, prvostupanjska presuda ne sadrži razloge o tome na temelju kojih dokaza i kako je sud utvrdio visinu potraživanja, a što osnovano upućuju razlozi žalbe. Premda su računi za plin priloženi spisu i sud je u iste izvršio uvid (točka 6. obrazloženja), prvostupanjski sud ih ne analizira, ne cijeni, niti izvadak otvorenih stavaka partnera i zahtjeve za povrat režijskih troškova, koje je također razmatrao u svrhu dokazivanja, niti iste dovodi u vezu sa priloženim računima za potrošnju plina. Budući da iz obrazloženja presude ne proizlazi na koji je način sud utvrdio da mjesečni iznosi dosuđeni za plin odgovaraju ugovorenom udjelu tuženika (6%), presuda u tom dijelu, kao i za račun za listopad 2021. u preostalom neplaćenom iznosu od 297,76 eura, a za koji nije jasno odnosi li se samo na plin ili i na vodu i struju, je nerazumljiva i nema razloga o odlučnim činjenicama, zbog čega je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju u žalbi ukazuje tuženik, niti je u tom dijelu potpuno utvrđeno činjenično stanje.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju čl. 369. st. 1. i čl. 370. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu kako je odlučeno pod stavkom I. izreke rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će, provjeriti i detaljno analizirati sve priložene račune za potrošnju plina u razdoblju od listopada 2021. do travnja 2022., te ih usporediti s izvatkom otvorenih stavaka partnera i ugovorenim udjelom tuženika od 6% ukupne potrošnje plina, utvrditi visinu stvarnog duga tuženika za plin, a potom utvrditi odnosi li se ostatak računa za listopad 2021. samo na trošak plina ili i na vodu i struju te ocijeniti i sve ostale žalbene navode te nakon toga donijeti novu odluku.
12. Kako je djelomično ukinuta odluka o glavnoj stvari valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, pa će novom odlukom o glavnoj stvari prvostupanjski sud odlučiti i o cjelokupnim troškovima postupka.
U Velikoj Gorici 25. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
