Posl.br. 34 Ovrv-2100/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u OD Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, na temelju generalne punomoći od 17. srpnja 2020. posl. broj Su-5/2020, protiv ovršenika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te je isti automatskom dodjelom dodijeljen javnom bilježniku Miljenki Katunar Zrinski radi donošenja odluke po istom.
2. Imenovani javni bilježnik je navedeni prijedlog za ovrhu dostavio ovome sudu na postupanje, a kao razlog vraćanja je naveo da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naveo ispravan OIB ovršenika.
3. Zaključkom od dana 14. listopada 2025. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu tako da navede točan OIB ovršenika jer iz JRO podataka MUP-a proizlazi da je u prijedlogu naznačen pogrešan OIB ovršenika.
4. U točki II. zaključka ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) a koje odredbe zakona se primjenjuju sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022) pozvan na ispravak i dopunu prijedloga za ovrhu, uz upozorenje ukoliko isti podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda iz točke I. ovoga zaključka, smatrat će se da je ovrhovoditelj isti prijedlog povukao.
5. Budući da ovrhovoditelj po proteku navedenoga roka nije postupio na način da je ispravio osobne podatke ovršenika odnosno postupio po traženju suda sukladno navedenom Zaključku sud je primjenom zakonske presumpcije iz čl. 109. st. 4. ZPP-a utvrdio da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu.
6. Slijedom svega navedenoga, sud je primijenivši odredbu čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Crikvenici, 25. studenog 2025.
Sutkinja:
Marija Turina
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelju, po punomoćnici, putem e-Komunikacije
