Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-9538/2025-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1457, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 23. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. studenog 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R, djevojačko prezime majke Č, rođena **.**.1981. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju dipl. novinar, zaposlena Borboleta d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.089,00 €, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 14. prosinca 2023. u 00,01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/23-8/228551 ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. studenog 2023. ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. studenog 2023.,

dakle, da kao vlasnica vozila ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 23. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u svojoj obrani je navela da se ne smatra krivom i poriče prekršaj za koji ju se tereti, poriče da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju koji je započeo dana 27. studenog 2023. ne bi Postaji prometne policije u Splitu dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. studenog 2023. Naime, odmah nakon što je dobila predmetni dopis tužitelja kojim je se tražilo podatke o vozaču, ona je istoga dana, odnosno 27. studenog 2023. tužitelju na njegov obrazac podaci o vozaču, putem maila dostavila vjerodostojne podatke o osobi vozača RI, a što je vidljivo iz dokaza kojeg je dostavila uz prigovor. Dakle, na zahtjev tužitelja dostavila je vjerodostojne podatke o osobi vozača koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te nije počinila prekršaj za koji se tereti.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču od 15. studenog 2023., povratnicu/dostavnicu broj: 211- 07/23-8/228551, email od 27. studenog 2023., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/228551, Urbroj:

511-12-36-23-1 od 15. studenog 2023., razvidno je da je ista upućena okrivljenici HI, na adresu u [adresa], te da su joj pružena četiri načina dostave podataka, i to: slanje preporučenom poštom, elektroničkom poštom, unosom koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr i putem sustava NIAS prijavom na e-građanin, dok iz povratnice/dostavnice obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23- 8/228551 proizlazi da je okrivljenica HI obavijest zaprimila 27. studenog 2023.

3.2. Iz preslike e-maila upućenog MUP-u, Postaja prometne policije Split, naziva "Podaci o vozaču/1042433933" proizlazi da je okrivljena sa svog emaila dana 27. studenog 2023. dostavila Postaji prometne policije Split na njihov službeni email [adresa elektroničke pošte] vjerodostojne podatke na način da je u privitku emaila dostavila podatke od ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s mjestom prebivališta [adresa], odnosno podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljao motornim vozilom u vlasništvu okrivljene.

3.3. U skladu sa gore navedenim, udovoljeno je zaprimljenoj obavijesti na temelju čega je počinitelj prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mogao biti sankcioniran.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije utvrdio da bi okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Slijedom toga, budući da su ovlaštenom tužitelju dostavljeni podaci na temelju kojih je isti provođenjem izvida djela prekršaja mogao utvrditi identitet osobe koja je u kritično vrijeme upravljala predmetnim vozilom, ovaj sud smatra da je okrivljenica postupila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa stoga nije ostvarila obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, a kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, to je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.

6. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 25. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis