REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6575/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/9113 od 29. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GN, rođen: **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta [obrt], s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona),
k r i v j e
I.što 20. svibnja 2023. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/9113, koju je zaprimio 4. svibnja 2023., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Grada Splita dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje dana 30. lipnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je GN, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Splitsko-Dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/22-04/9113 od 29. svibnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak. U prigovoru na pobijani obavezni prekršajni nalog je naveo da je neposredno poslije navedenog događaja došao u Odjel redarstva u Grad Split, dao podatke te dobio fotografiju o navedenom prekršaju.
3.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] te po zaprimljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju izjavio je da je Gradu Splitu donio podatke o vozilu osobno, to je bilo odmah nakon parkiranja vozila već 2022., a na upit suda na kojem obrascu je podatke dostavio izjavio je da je to bilo dosta davno i više se ne sjeća.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, izvještaj o počinjenom prekršaju i osobna iskaznica okrivljenika.
5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane okrivljenika i svih izvedenih dokaza pojedinačno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6.Okrivljenik se u bitnome branio da je dostavio podatke o vozaču osobno, međutim na tu okolnost nije predao u spis dokaz, a niti spisu prileži ikakav dokaz o rečenom, s tim da je evidentno i iz dostavnice/povratnice Grada Splita da je Obavijest o počinjenom prekršaju na dan 4. svibnja 2023. uredno zaprimio, što je utvrđeno usporedbom potpisa okrivljenika na toj dostavnici/povratnici i zapisnika o ispitivanju okrivljenika te osobnoj iskaznici okrivljenika.
7.Stoga je prema stanju spisa pregledom materijalne dokumentacije koja prileži u spisu utvrđeno da okrivljenik nije postupio sukladno zaprimljenoj Obavijesti o prometnom prekršaju Grada Splita Klasa: 340-06/22-04/9113, koju je zaprimio 4. svibnja 2023.
8.Kako okrivljenik nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača predmetnog vozila od dana 30. lipnja 2022., to je počinio prekršaj nečinjenjem.
9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.
10.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
11.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja cijeneći kao olakotne okolnosti prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz ZSPC-a, vremenski odmak od učina prekršaja i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.
14.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 25. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
