REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-405/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. HRŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici Rade Jurković i Aldo Mirošević, odvjetnici u Veloj Luci, protiv tuženih 1. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 2. MR rođ. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] br. 5, Vela Luka, 3. VR rođ. PR, [adresa], kbr. 238, 4. PR pok. NR, [adresa], 5. BR rođ. PR, [adresa], 6. DR rođ. PR, [adresa], 7. SR pok. NR, [adresa], 8. UR pok. H, [adresa] 10/1, Vela Luka, 9. ČR pok. Antuna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 47 br. 53, Vela Luka, 10. ĆR r. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave održane dana 1. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, tuženog ad 1 i njegovog punomoćnika, dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Sud ovlašćuje tužiteljice HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i HRŽ, [adresa], zatražiti i postići zemljišnoknjižni upis prava suvlasništva u jednakim suvlasničkim udjelima, svaka za po 1/4, na čest. zgr [katastarska čestica] zgrada i dvorište Vela Luka površine 40 m[2] , čest. zgr. [katastarska čestica] košara Vela Luka, obje u ZK tijelu 1. zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije 1086) k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje takvog vlasničkog udjela upisanog na ime prednika tuženih od 2-10 pok. SR "Bajtalo" Josip pk. GR.

II. Sud ovlašćuje tužiteljice HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i HRŽ, [adresa], zatražiti i postići zemljišnoknjižni upis prava suvlasništva u jednakim suvlasničkim udjelima, svaka za po 1/4, na čest. zem. [katastarska čestica] vrt Bobanja lazi površine 59 m[2] , ZK tijelo 4. zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije 2884) k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje takvog vlasničkog udjela upisanog na ime prednika tužiteljica i tuženika ad 1 pok. FR Antun pk. Antuna.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužiteljice zajedno sa tuženikom ad 1 suvlasnice nekretnina u [adresa] u predjelu Kležinski lazi a koje su pobliže označene u izreci s time što su takvo pravo stekle nasljeđivanjem i vlasničkim posjedom putem svojih prednika. Z zemljišnoj knjizi, tvrde tužiteljice, još uvijek su kao vlasnici predmetnih nekretnina upisani prednici stranaka no takvo zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju. Tako su tužiteljice ad 1 i 2, kako se dalje navodi u tužbi, pravo suvlasništva od po 1/4 dijela stekle naslijedivši majku pok. IR rođ. FR dok je tužiteljica ad 3 zajedno sa bratom TR pravo suvlasništva od 1/4 stekla kao nasljednica majke pok. AR rođ. FR. Njihove su prednice, tvrde tužiteljice, ovakvo pravo stekle po dva osnova i to najprije temeljem darovnog ugovora od 15. siječnja 1982., a potom po ugovoru od doživotnom uzdržavanju od 18. kolovoza 1986. Ovakvi su pravni poslovi, kako se dalje navodi u tužbi, zaključeni sa bakom tužiteljica pok. FR ud. Antuna koja je pak svu nepokretnu imovinu stekla naslijedivši prvog supruga pok. GR te potom i kao nasljednica drugog supruga CR pok. CR. Stoga, a pozivajući se na stvarno vlasništvo svojih prednika te valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem, tužbom od 8. svibnja 2024. tužiteljice zahtijevaju da ih sud ovlasti na upis prava suvlasništva i to svaku za po 1/4 dijela.

2. Tuženima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi od 2-10 nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na njih i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. 2. Prvotuženik se na tužbu očitovao podneskom od 31. siječnja 2025. (list spisa br. 46 i 47) pri čemu ne osporava navode tužbe i ne osporava tužiteljicama suvlasništvo utuženih nekretnina, a ujedno je naglasio kako je bilo za očekivati da i on sam bude uključen u ovaj postupak kao tužitelj i kao stvarni suvlasnik 1/4 dijela istih nekretnina. U svom odgovoru na tužbu je naveo da je iz tog razloga bio primoran radi usklađenja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem podnijeti zasebnu tužbu koja je pred ovim sudom zaprimljena pod posl.br. P-81/2025.

2. 3. Tijekom postupka i to na pripremnom ročištu od 1. listopada 2025. prvotuženik je izvijestio sud da je u parnici pod posl.br. P-81/2025 donesena nepravomoćna presuda kojom je prihvaćen njegov zahtjev za uknjižbu prava vlasništva 1/4 dijela utuženih nekretnina. Ujedno je potvrdio da tužiteljice imaju jednak suvlasničke udjele na istim nekretninama.

3. Proveden je dokaz pregledom isprava u spisu te uvidom u ovosudni parnični predmet P-81/2025.

4. Iz sadržaja pregledanih isprava u postupku je utvrđeno:

- da su predmetom raspravljanja nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada i dvorište površine 40 m[2] te čest. zgr [katastarska čestica]/ upisana kao košara [adresa]

- da je u zemljišnoj knjizi kao isključivi vlasnik ovih nekretnina upisan prednik tuženih od 2-10 pok. NR pok. GR (list spisa 6 i 7)

- da je predmetom ove tužbe i čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao vrt površine 59 m[2]

- da je u zemljišnoj knjizi kao vlasnik te nekretnine upisan djed tužiteljica i tuženika ad 1 pok. CR pok. CR (list spisa br. 8 i 9)

- da su ove nekretnine evidentirane u posjedovnom listu br. 871 k. o. [katastarska općina] (list spisa 10-12)

- da su kao posjednici upisani tužiteljica ad 3 i tuženik ad 1 te majka tužiteljica ad 1 i 2 pok. IR

- da je iza smrti IR njena imovina raspravljena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod posl.br. O-699/2020 od 29. srpnja 2020. te su nasljednicima proglašene kćerke HR i ŠR (list spisa br. 14- 16)

- da je iza smrti pok. AR rođ. CR doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod posl.br. O-310/2001 od 23. svibnja 2001. (list spisa br. 17 i 18)

- da je raspravljena i naknadno pronađena imovina pok. AR i to upravo nekretnine u [adresa] i to rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. O-310/2001 od 2. listopada 2002. te je takva imovina dodijeljena nasljednicima i to sinu ostaviteljice TR i kćerki HRŽ (list spisa br. 19 i 20)

- da je spisu priložen darovni ugovor od 15. siječnja 1982. kojim darovateljica FR ud. CR dariva nepokretnu imovinu naslijeđenu iza smrti svog prvog supruga OR daroprimateljicama IR i ZR rođ. FR (list spisa br. 21-25)

- da su tužiteljice priložile i ugovor o doživotnom uzdržavanju kojega su 18 kolovoza 1986. zaključile FR ud. CR kao primateljica uzdržavanja te IR rođ. FR i ZR rođ. FR, kao davateljice uzdržavanja (list spisa br. 27-30)

- da je FR rođ. Š naslijedila svog prvog supruga pok. OR u pogledu svih njegovih nekretnina u [adresa] i to po rješenju o nasljeđivanju Kotarskog suda u Korčuli pod posl.br. O-154/61 od 5. listopada 1961. (list spisa br. 36)

[katastarska općina]

- da je povodom takvog zahtjeva donesena u ovosudnoj parnici P-81/25 presuda zbog ogluhe od 19. rujna 2025. kojom je u cijelosti prihvaćen vlasničkopravni zahtjev TR

5. Sve ovo i nije sporno među strankama te je očito da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju i da su tužiteljice zajedno sa tuženikom ad 1 stvarni vlasnici utuženih nekretnina jer su to pravo nasljeđivanjem stekli od svojih prednica. Stoga je sud prihvatio vlasničkopravni zahtjev tužiteljica i ovlastio ih na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi.

U Korčuli, 25. studenog 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).