Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Županja, Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NŠ, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo Klasa: 211-07/25-2/57975 Ur.br. 511-15-16-25-1 od 9. studenog 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene NŠ i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Bajakovo Klasa: 211-07/25-2/57975 Ur.br. 511-15-16-25-1 od 9. studenog 2025., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), te za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), što ukupno iznosi 320,00 EUR (tristotinedvadeseteura). Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 (trideset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 213,33 EUR (dvijestotinetrinaesteuraitridesettricenta), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Bajakovo Klasa: 211-07/25-2/57975 Ur.br. 511-15-16-25-1 od 9. studenog 2025., na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Bajakovo Klasa: 211-07/25-2/57975 Ur.br. 511-15-16-25-1 od 9. studenog 2025. i u odluci o trošku postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja Klasa: 211-07/25-2/26099 Ur.br. 511-15-13-25-1 od 18. svibnja 2025., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR (tristotinedvadeseteura) zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da je prekršaj počinila, ali ne sa namjerom, već je prekršaj rezultat traženja otvorenog graničnog ulaza za EU državljane i činjenice da se u medijima mjesecima ranije izvještavalo da se na ovom i drugim graničnim prijelazima stvaraju kolone na prijelazima gdje su ulazi otvoreni za ulazak državljana koji nisu državljani EU, a kako bi im se uzeli biometrijski podaci. Ističe da je obišla kolonu jer je smatrala da se red u kojem se nalazila kolona odnosi na granični ulaz predviđen za građane koji nisu državljani EU. Nije uočila nikakav znak zabrane i nekoliko vozila prije nje na isti način se odvojilo iz kolone i prestrojilo. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer joj je ista potrebna radi završetka protetičkih radova započetih na Stomatološkom fakultetu u Beogradu što je dokazala i potvrdom. Ističe kako nije do sada kažnjavana, te da nije izazvala štetne posljedice.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljene Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenu krivom tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.

6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljene, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljene da nije izazvala štetne posljedice, raniju nekažnjavanost činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna radi zdravstvenog stanja, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.

7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

8. Budući da okrivljena nije pobijala obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

U Županji, 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Bajakovo Klasa: 211-07/25-2/57975 Ur.br. 511-15-16-25-1 u 3 otpravka: za okrivljenu i tužitelja.