Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 od 14. rujna 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene ĆK i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 od 14. rujna 2025., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura). Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 (trideset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 od 14. rujna 2025., na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 od 14. rujna 2025. i u odluci o trošku postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 od 14. rujna 2025., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da priznaje počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, da inače nije sklona činjenju prometnih prekršaja, da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje i izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Spremna je platiti izrečenu novčanu kaznu, ali moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je zaposlena u maloj obiteljskoj tvrtki sa sjedištem u [adresa] gdje obavlja dio posla, a dio posla obavlja i u Mirkovcima, pa joj je vozačka dozvola potrebna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljene Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenu krivom tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljene, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljene da nije izazvala štetne posljedice, činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla kojim se bavi, njezinu raniju nekažnjavanost, te njezin samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Budući da okrivljena nije pobijala obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
U Županji, 25. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-2/48593 Ur.br. 511-15-14-25-1 u 3 otpravka: za okrivljenu i tužitelja.
