Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-68/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Igora Pavlica, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom postupku protiv osuđenog ĆE zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-113/2020, Kvm-419/2024-12 od 3. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog ĆE, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda prvog stupnja, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) opozvana je uvjetna osuda osuđenom ĆE iz presude prvostupanjskog suda Kzd-113/2020 od 19. siječnja 2021. i određeno je izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio osuđenik, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom za preinaku pobijane presude na način da se "uvjetna osuda ne opozove, odnosno da mu se izrekne blaža sankcija".

3. U smislu čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08)spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba je osnovana.

5. U povodu podnijete žalbe pobijana je presuda ispitana po službenoj dužnosti na temelju čl. 476. st. 1. ZKP/08 i nisu ustanovljene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

6. U pravu je žalitelj (za sada) kada osporava pravilnost činjeničnih zaključka prvostupanjskog suda da prvostupanjski sud nije izvođenjem dokaza utvrdio ispunjava li osuđenik posebnu obvezu dobrovoljno, odnosno naplaćuje li se iznos dužnog uzdržavanja prisilno ovrhom. Osuđenik naime, tvrdi kako je redovno plaćao uzdržavanje za djecu, a da se dio duga za uzdržavanje naplaćivao prisilno ovrhom iz njegove plaće.

6.1. Prvostupanjski se sud zadovoljio isključivo konstatacijom da se niti osuđenik niti zakonska zastupnica djece nisu odazvali na poziv na sjednicu izvanraspravnog vijeća, dok iz izvješća Probacijskog ureda Split proizlazi da se osuđenik nije odazivao na pozive ureda i nije surađivao sa istim. Iz navedenih činjenica, kraj sadržaja žalbe osuđenika, nije moguće s izvjesnošću utvrditi odlučne činjenice da osuđenik nije u ostavljenom mu roku u cijelosti ili u većoj mjeri ispunio posebnu obvezu iz pravomoćne presude. Navedeno je valjalo utvrditi i određivanjem izvođenja i izvođenjem drugih dokaza kojim bi bilo moguće provjeriti ispunjava li i u kojoj mjeri osuđenik svoju obvezu.

6.2. U odnosu na posebnu obvezu valja upozoriti na slijedeće. Pravomoćnom presudom Kzd-113/2020 od 19. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 13. svibnja 2021. osuđeniku je određeno izvršenje posebnih obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da u roku od 1. godine i 6 mjeseci isplati dospjele iznose uzdržavanja od 23.052,34 i 17.252,34 kune za dvoje djece i iz čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 da ubuduće izvršava dospjevajuće obveze uzdržavanja maloljetne djece. Iz sadržaja ove presude proizlazi kako su osuđeniku naložene stvarno dvije posebne obveze s različitim rokovima ispunjenja, ona iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 koja ima rok izvršenja od 1 godine i 6 mjeseci i ona iz čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 koja se izvršava unutar roka provjeravanja od 5 godina. Navedeno ima utjecaja na trajanje rokova za opoziv uvjetne osude jer rok za opoziv uvjetne osude u odnosu na posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 traje 1 godinu od isteka roka određenog za izvršavanje te obveze (čl. 58. st. 8. KZ/11), dok za drugu obvezu taj rok teče od isteka vremena provjeravanja. Prema vremenu nastupa pravomoćnosti te presude rok od 1 godine i 6 mjeseci istekao je 13. studenog 2022., pa je rok unutar kojega se pravomoćno mogla opozvati uvjetna osuda zbog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 istekao 13. studenog 2023. Unutar tog roka bilo je moguće donijeti i druge presude iz čl. 564. st. 4. ZKP/08, a kako je presuda prvostupanjskog suda Kvm-462/2022 od 2. studenog 2023. o produljenju roka za ispunjenje posebne obveze postala pravomoćna 30. studenog 2023., to je u to vrijeme već istekao rok u kojem je bilo moguće donijeti bilo koju presudu iz čl. 564. st. 4. ZKP/08. Istekom roka za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 više ne postoji mogućnost opozivanja uvjetne osude po toj osnovi. Stoga se konkretni postupak opoziva može voditi jedino u pogledu utvrđenja je li osuđenik ispunio obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11, u odnosu na koju obvezu nisu izvedeni nikakvi dokazi osim čitanja izvješća probacijskog ureda koja se svodi na tvrdnju o nesuradnji osuđenika sa tom službom.

7. U ponovljenom postupku, sukladno čl. 487. st. 3. ZKP/08, prvostupanjski će sud provođenjem odgovarajućih radnji i izvida utvrditi jesu li ispunjeni zakonski uvjeti propisani u čl. 58. st. 5. KZ/11, odnosno čl. 564. ZKP/08 za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja naložene obveze uzdržavanja, ali samo iz čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 (ispitivanjem osuđenika, zakonske zastupnice djece, pribavljanjem podataka Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, FINA-e i sl.) te će na osnovi pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja relevantnog za odluku o opozivu uvjetne osude donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.

8. Zbog navedenih razloga temeljem čl. 483. st. 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 25. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke