Poslovni broj 79 Gž Ovr-1488/2022-7

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 79 Gž Ovr-1488/2022-7

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. G. S. F.-W. e., G. S. F.-W., R. A., OIB …, zastupan po punomoćnici M. D., odvjetnici iz Č., protiv I. ovršenice R. M., OIB …. i II. ovršenika J. M., OIB …, oboje iz J., radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. i II. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-4313/2015-103 od 25. siječnja 2023., dana 10. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Odbija se žalba I. ovršenice R. M. i II. ovršenika J. M., kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-4313/2015-103 od 25. siječnja 2023. pod toč. I. izreke za iznos od 398,75 eura[1]/3.004,42 kn.

 

              II. Uvažava se žalba I. ovršenice R. M. i II. ovršenika J. M. kao djelomično osnovana, preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-4313/2015-103 od 25. siječnja 2023. pod toč. I. izreke za iznos od 710,41 Eur/5.352,58 kn i u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja, naloženo je I. i II. ovršenicima platiti ovrhovoditelju iznos od 1.109,16 Eur/ 8.357,00 kn u roku od 8 dana.

 

2. Protiv navedenog rješenje žali se I. i II. ovršenici.

 

3. I. i II. ovršenici se žale protiv navedenog rješenja bez navođenja žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12), i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.

 

4. Žalba I. i II. ovršenika djelomično je osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je nalazi da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja:

              -da rješenjem o ovrsi ovrhovoditelju odmjerio trošak u iznosu od 3.125,00 kn

-da je ovrhovoditelj podnio žalbu u kojoj sadržajno ističe da mu sud nije priznao cjelokupni zatraženi trošak, a koja sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunskog rješenja u smislu čl. 341. st. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ,

primjenom odredbe čl. 155. ZPP ovrhovoditelju priznaje daljnje troškove: i to trošak sudske pristojbe u iznosu od 2.808,00 kn i trošak prijevoda izvoda računa po sudskom tumaču u iznosu od 5.550,00 kn jer se radi o troškovima koji su bili potrebni za vođenje postupka.

 

7. Odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

 

8. Pravilno je zaključio sud prvog stupnja da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška sudske pristojbe u iznosu od 2.808,00 kn jer se radi o trošku koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka i u kojem dijelu I. i II. ovršenici niti ne iznose određene žalbene razloge.

 

9. Iz sadržaja spisa proizlazi da ovrhovoditelj potražuje troškove ovjerenog prijevoda izvoda računa broj 435.602 s njemačkog na hrvatski jezik, a koji se sastoji od 28 stranica u iznosu od 5.550,00 kn.

 

10. Pogrešno je postupio sud prvog stupnja kada je ovrhovoditelju priznao trošak sudskog prijevoda izvoda računa broj … s njemačkog na hrvatski jezik u zatraženim iznosu od 5.550,00 kn u cijelosti.

 

11. Radi dokazivanja visine tražbine ovrhovoditelja iz predmetnog Ugovora o kreditu, trebalo je priložiti prijevod izvatka iz računa sa završnim saldom kreditnog računa na dan 13. ožujka 2013. (st.1. izvoda iz računa, list 49 spisa) iz kojeg proizlazi visina tražbine ovrhovoditelja naznačena u prijedlogu za ovrhu u iznosu od 32.381,11 eur. Stoga, po ocjeni ovog suda trošak ovjerenog prijevoda prometa po računu tj. do tada učinjenih knjiženja (list 2. do 28. izvoda iz računa, list 50-76 spisa) nije bio potreban za vođenje ovršnog postupka.

 

12. Slijedom iznesenog, kako iz dostavljenog računa proizlazi da troškovi ovjerenog prijevoda iznose 4.400,00 kn ( za 28 stranica), to je ovrhovoditelju za ovjeren prijevod samo izvatka iz računa sa završnim saldom  kreditnog računa na dan izdavanja (st.1. izvoda iz računa) valjalo priznati iznos od 157,14 kn, a što uvećano za PDV iznosi 196,42 kn, dok je u preostalom dijelu, za iznos od 5.358,58 kn, zahtjev ovrhovoditelja valjalo odbiti kao neosnovan.

 

13. Stoga je, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. OZ u vezi čl. 21. st. 1. OZ rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je naloženo I. i II. ovršenicima platiti ovrhovoditelju iznos od 398,75 eur/3.004,42 kn valjalo potvrditi, i odlučiti kao pod toč.I. izreke, a u preostalom dijelu za iznos od 710,41 Eur/5.352,58 kn preinačiti

i taj dio zahtjeva ovrhovoditelja odbiti, te odlučiti kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 10. listopada 2023.

 

                                                                                                                                                Sutkinja:

Milena Frankić, v.r.