Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10719/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 1. točke 1. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17., 14/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika OE, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Dubrovnik od 30. lipnja 2025., Klasa: 470-05/25-08/22, Ur.broj: 513-02-1977/3-25-5, u sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika OE i preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika OE na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Dubrovnik od 18. travnja 2025., PN-56/2025, smatra pravodobnim.

II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OE, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Dubrovnik od 18. travnja 2025., PN-56/2025, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu na odlučivanje o prekršaju.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Dubrovnik od 30. lipnja 2025., Klasa: 470-05/25-08/22, Ur.broj: 513-02-1977/3-25-5, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), odbačen je prigovor okrivljenika OE na prekršajni nalog istog tijela od 18. travnja 2025., PN-56/2025, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.

2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenik je podnio žalbu u kojoj ističe kako prekršajni nalog nije osobno primio, već ga je primio netko od ukućana i nije bio upoznat s istim, zbog čega je prigovor podnio tek 16. svibnja 2025. Nadalje, žalitelj obrazlaže kako je došlo do prekršaja, te predlaže ovom Sudu prihvatiti žalbu i prigovor.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, a kako to osnovano ističe žalitelj.

5. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, ovaj Sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju dvojbeno je li okrivljeniku uredno uručen prekršajni nalog. Naime, prekršajni nalog uručen je bez prve obavijesti osobi koja se nečitko potpisala bez naznake radi li se o osobnoj dostavi, a usporedbom potpisa na navedenoj dostavnici o uručenju prekršajnog naloga s potpisima okrivljenika na osobnoj iskaznici, dostavnici o preuzimanju zapisnika o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru od 5. veljače 2025., te prigovoru na prekršajni nalog, vidljivo je da se ne radi o potpisu iste osobe, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.

6. Trebalo je stoga, u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljenik prekršajni nalog ne pobija samo zbog izrečene novčane kazne, već traži da mu se omogući iznošenje obrane.

7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. studenoga 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija v.r.

Katica Lučić v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija RH, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici-Službi za mobilne jedinice Dubrovnik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.