REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ZD, zbog prekršaja iz članka 58. stavka 1. i stavka 4. Zakona o industrijskom dizajnu („Narodne novine“ broj: 173/03., 54/05., 76/07., 30/09., 49/11. i 46/18.) i članka 138. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ZD, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15364/2024-43 od 23. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Konzum plus d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ZD te se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu ukida i predmet se u tom dijelu dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ZD proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o. u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) eura, a okrivljena odgovorna osoba ZD u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog prekršaja iz članka 58. stavka 1. i stavka 4. Zakona o industrijskom dizajnu, dok je protiv okrivljenika odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o žigu, a koji prekršaji su opisani u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka i to troškove vještačenja, u iznosu od 375,00 (tristosedamdesetpet) eura, svaki i troškove suda u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) eura, odnosno po 775,00 (sedamstosedamdesetpet) eura, svaki.

3. Istom presudom, od okrivljenika je, na temelju članka 58. stavka 6. Zakona o industrijskom dizajnu i članka 76.a. Prekršajnog zakona, oduzeto 651 pari ženskih čizama naziva krzno AW 2020, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju robe od 26. listopada 2023., Klasa: 471-01/23-09/318, Ur.broj: 513-02-1973/63-23-4.

4. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih zakonskih žalbenih osnova ističući, između ostalog, kako je uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka budući da je došlo do niza kontradikcija u broju spornih proizvoda te je točka 1. izreke prvostupanjske presude u proturječju sama sa sobom jer je naveden ukupan broj spornih čizama (651), koji ne odgovara zbroju iz nabrajanja po pojedinim lokacijama (790), dok se u obrazloženju spominju različiti ukupni brojevi, a nigdje se ne spominje niti objašnjava navedena proturječnost.

5. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, kao i obrazloženju presude, odnosno stanju spisa.

8. Naime, pod točkom 1. izreke pobijane presude okrivljena pravna osoba Konzum plus d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ZD proglašavaju se krivima i kažnjavaju da bi 22. studenog u pobrojenim prodajnim mjestima (prodavaonicama) diljem Republike Hrvatske, stavljali u promet, nudili na prodaju i prodavali, te paralelno oglašavali i skladištili u te svrhe proizvode čizme krzno AW 2020 na koje je primijenjen tuđi industrijski dizajn, i to: 651 par ženskih čizama (36-41; krzno; AW2020), što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim 26. listopada 2023., pri čemu su navedena sva prodajna mjesta i broj parova u svakoj prodavaonici. Međutim, zbroj svih parova, iz svih prodavaonica navedenih pod točkom 1. izreke, iznosi 790 te iz tako formulirane izreke nije jasno koliko su točno proizvoda, odnosno parova spornih čizama, a na kojima je primijenjen tuđi industrijski dizajn, okrivljenici nudili, stavljali na tržište (u promet) i skladištili u navedene svrhe, dok iz obrazloženja pobijane presude i stanja spisa proizlazi da je prilikom inspekcijskog nadzora 26. listopada 2023. zatečeno ukupno 899 pari čizama, a do dana povlačenja proizvoda na centralno skladište prodan je 121 par pa je u centralno skladište povučeno 778 pari čizama, od čega u odnosu na 127 pari čizama nije utvrđeno kršenje prava industrijskog dizajna, što izreku čini nerazumljivom i suprotnom samoj sebi, kao i obrazloženju i stanju spisa.

9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu, na način da će precizirati činjenični opis djela u pogledu ukupnog broja proizvoda, odnosno pari čizama kojima je povrijeđeno pravo tuđeg industrijskog dizajna, i provesti sve potrebne dokaze na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi jesu li okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.