REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4637/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RC, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 4. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o žigu („Narodne novine“ br.: 14/19.), rješavajući o prigovoru okrivljenog RC podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Split, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, klasa: 471-01/24-09/292 urbroj: 513-02-8011/47-25-9 od 7. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 25. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog RC i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 118/18., 114/22.), okrivljeni RC obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.400,00 eura zbog prekršaja iz članka 138. stavka 4. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci.
1. Uz kaznu, od okrivljenika su temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti prekršaja prema potvrdi o privremenom oduzimanju klasa: 471-01/24-09/292, urbroj: 513-02-8011/40-24-2, poimence pobrojani pod točkom II. izreke pobijanog prekršajnog naloga.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, u kojem priznaje počinjenje djela te moli umanjenje kazne.
2.1. Okrivljenik predlaže da se prigovor, iz iznesenih razloga, prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. S obzirom na raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj te raspon zapriječene novčane kazne za predmetni prekršaj od 663,61 eura do 6.636,14 eura (od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, preračunato po fiksnom tečaju konverzije), po mišljenju ovog suda, novčana kazna izrečena okrivljeniku nije prestroga.
5.1. Imajući u vidu prethodno navedeno, kao i to da okrivljenik u prigovoru nije niti iznio razloge zbog kojih predlaže umanjenje izrečene mu kazne, to ovaj sud nije našao preduvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni, smatrajući da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama te da je ista primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona) i postizanje svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i presuditi kao u izreci.
7. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
Zagreb, 25. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija RH, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Carinski ured Split, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
