Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10785/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe PAGAR d.o.o. i odgovorne osobe IP, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 26. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 14/24.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o. kojeg brani Ana Ivanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Lozo & Partneri d.o.o. iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva od 20. listopada 2025., Klasa: 324-06/25-01/722, Ur.broj: 525-12/806-25-7, u sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o. i preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o. na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva od 22. travnja 2025., Klasa: 324-06/25-01/722, Ur.broj: 525-12/806-25-2, smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva od 22. travnja 2025., Klasa: 324-06/25-01/722, Ur.broj: 525-12/806-25-2, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu na odlučivanje o prekršaju.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva od 20. listopada 2025., Klasa: 324-06/25-01/722, Ur.broj: 525-12/806-25-7, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o. na prekršajni nalog istog tijela od 22. travnja 2025., Klasa: 324-06/25-01/722, Ur.broj: 525-12/806-25-2, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljena pravna osoba podnijela je žalbu u kojoj u bitnom ističe kako nije točno da bi joj prekršajni nalog bio uredno uručen. Naime, prekršajni nalog uručen je osobi koja nije ovlaštena primiti prekršajni nalog, jer osoba takvog potpisa nije zaposlenik pravne osobe i nitko od zaposlenih to nije primio, te nema pečata pravne osobe na dostavnici. U ugostiteljskom objektu na toj adresi pismena se uručuju odgovornoj osobi društva ili voditelju objekta i uvijek se služe pečatom. Odmah po uručenju prekršajnog naloga okrivljenoj odgovornoj osobi, zajedno je i uložen prigovor. Zbog navedenog, žaliteljica predlaže ovom Sudu usvojiti žalbu i spis predmeta zajedno s prigovorom uputiti na daljnje rješavanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, a kako to opravdano ističe žaliteljica.
5. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o primitku prekršajnog naloga za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je na mjestu - potpis primatelja nečitak potpis bez naznake komu je uručeno pismeno, te nema pečata pravne osobe. Dakle, prekršajni nalog nije uručen GP kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi PAGAR d.o.o. niti je stavljen pečat pravne osobe, zbog čega je ovaj Sud utvrdio da se u konkretnom slučaju navedeni način dostave prekršajnog naloga za okrivljenu pravnu osobu ne može prihvatiti urednim.
6. Trebalo je stoga, u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljene pravne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljene pravne osobe PAGAR d.o.o. smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljena pravna osoba prekršajni nalog ne pobija samo zbog izrečene novčane kazne.
7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Upravi ribarstva u 5 otpravaka: za spis, okrivljenu pravnu osobu, braniteljicu i tužitelja.
