Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-36/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Tomislava Tomašića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenika FA u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenika FA osuđenika protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 16. svibnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-4/2025 na sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenika FA kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sesvetama od 16. svibnja 2025., broj:. Pp Ikp-eu-4/2025 na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13. 26/15. 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24 – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se pravomoćna odluka, o novčanoj kazni Republike Slovenije, Postaje prometne policije Novo Mesto, broj: 5000003106579 od 14.03.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 04.04.2024. godine, kojom je osuđeniku FA, rođenom **.**.1983. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], naloženo plaćanje novčane kazne u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, zbog prekršaja prema 46. članka 8. stavka točki 6. ZPrCP (Zakona o pravilima cestovnog prometa te se određuje da će se u tom dijelu presuda izvršiti, u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.
2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio osuđenik FA. U žalbi u bitnome ističe da se nije počinio djelo prekršaja jer nije upravljao navedenim vozilom , s tim vozilom nema nikakve veze, ne upravlja motornim vozilima i trajno mu je oduzeta vozačka dozvola.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17., 118/18 i 114/22), ovaj Sud nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu osuđenika.
5. U postupku priznanja izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU domaći sud ne može ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja , a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Naime, domaći je sud jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju odluke Republike Slovenije.
7. Osuđenik je primio predmetnu odluku Republike Slovenije, te ukoliko smatra da nije počinio djelo prekršaja mogao je koristiti pravni lijek protiv te odluke, kako je to navedeno u uputi o pravnom lijeku, a to je propustio učiniti.
8. Slijedom navedenoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke jer osuđenik navodima iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje prvostupanjsku odluku o priznanju i izvršenju pravomoćne odluke Republike Slovenije.
U Zagrebu 25. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 3 prijepisa za spis, osuđenika i ODO.