Poslovni broj: Ovr-522/2025.-2.
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Crikvenici
Stalna služba u
Krku
Bodulska bb
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AZ Magdalena jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 07406210768, Alfreda Hilla 1, 32000 Vukovar, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o., odvjetnicima iz Vukovara, dr. F. Tuđmana 21, protiv ovršenika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 25. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju AZ Magdalena jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 07406210768, Alfreda Hilla 1, 32000 Vukovar priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa).
II. Nalaže se ovršeniku RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju AZ Magdalena jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 07406210768, Alfreda Hilla 1, 32000 Vukovar u roku 8 dana (slovima: osam) trošak ovršnog postupka u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa) sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate.
III. Odbija se ovrhovoditelj AZ Magdalena jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 07406210768, Alfreda Hilla 1, 32000 Vukovar sa zahtjevom da mu ovršenik ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj AZ Magdalena jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 07406210768, Alfreda Hilla 1, 32000 Vukovar podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3341/2025 od 29. travnja 2025. javnog bilježnika Nevena Kućar iz Omišlja. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 75,00 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava ovog podneska u iznosu od 100,00 EUR, te trošak PDV-a u ukupnom iznosu od 56,25 EUR.
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a, i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 156,25 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, što ukupno iznosi 93,75 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 6. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 597,25 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos za sastav tog prijedloga u visini od 50,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, a ne zatraženi iznos od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, što ukupno iznosi 93,75 EUR, dakle trebalo ga je odbiti za iznos od 31,25 eura.
5. Nadalje, sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 597,25 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u visini od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, a ne zatraženi iznos od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR, pa je stoga valjalo odbiti ovrhovoditelja sa iznosom od 93,75 eura.
U Krku, 25. studenog 2025.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o., odvjetnika iz Vukovara, dr. F. Tuđmana 21, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik ČZ, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 25.11.25.g.
