REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1837/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, radi djela prekršaja iz čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), i čl.229.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.
67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/21091, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 10. kolovoza 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: FG, sin T i F r. O, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, radnik, zaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 09. kolovoza 2025. u 22:55 sati u Celinama kod kbr. 56. upravljao osobnim automobilom marke "Seat" tip Ibiza reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru juga, i to:
1. kod sebe nije posjedovao važeću osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
2. upravljao vozilom u prometu na cestama, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vozačku dozvolu istekao mu je rok važenja dana 26.03.2012. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. upravljao vozilom u prometu na cestama, a kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. upravljao vozilom u prometu na cestama, a za vozilo kojim je upravljao istekao rok važenja prometne dozvole s danom 01.02.2025. godine dakle, više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. kao vlasnik vozila kojim je upravljao u prometu na cestama nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu s odgovarajućim društvom,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po st.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
7. s obzirom da je pokazivao znakove alkoholiziranosti zbog zadaha iz usta teturanja, nerazgovjetna govora, ponuđena mu je uporaba alkometra marke Drager 6810 radi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, te se odbio podvrći ispitivanju iako je upozoren da odbijajući čini prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.1. kažnjiv po st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
8. provjerom u evidenciji vozača utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PP Vrbovec br. 511-19-42/9-UP/I- 409/2009 od 25.11.2009. zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda na koji je upućen,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčanu kaznu u iznosu od 10,00 (deset eura), za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), za djelo prekršaja pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset eura), za djelo prekršaja pod točkom 4. novčanu kaznu u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), za djelo prekršaja pod točkom 5. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto eura), za djelo prekršaja pod točkom 6. novčanu kaznu u iznosu od 500,00 (petsto eura), za djelo prekršaja pod točkom 7. novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura), za djelo prekršaja pod točkom 8. novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura).
Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te u obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole kao i prometne dozvole, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju jer je vozilo trebalo popravljati, pa je toga dana bio kod majstora u Topolovcu i imao je namjeru produžiti važenje prometne dozvole jer je vozilo popravio. Nije još obavio izvanredni liječnički pregled zbog financijske situacije jer se uzdržavam od minimalne plaće, zbog navedene okolnosti moli Sud da mu kaznu ublaži jer mu je račun u blokadi, ubuduće će se kloniti činjenju prekršaja.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje PP Vrbovec od 09.10.2009., liječnička prijava HZZHMZŽ, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani priznao, a priznanje je potvrđeno uvidom u pisane dokaze na koje okrivljenik nije imao primjedbi.
Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u cijelosti ostvario biće djela svih prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za svaki pojedini prekršaj novčane kazne u ublaženim novčanim iznosima u odnosu na Zakonom propisane iznose koje Sud smatra primjerenima, cijeneći da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno uzeo priznanje dijela prekršaja, obiteljske prilike budući da je rastavljen i loše imovinske prilike na koje ukazuje, izraženo iskreno kajanje zbog događaja, dok otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika nije nađeno.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da su pojedinačno izrečene novčane kazne zbrojene primjenom odredbi čl.39. Prekršajnog zakona i izrečena ukupna novčana kazna.
7.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, s obzirom na broj počinjenih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje što sve upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
