Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/32641, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 6. prosinca 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 25. studenoga 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenica FI, kćer F, rođena **.**.1959. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v a j e
što je
dana 28. studenoga 2024. oko 16:00 sati u Rijeci, Tome Strižića 3, u bolnici na Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu – lokalitet Sušak, ograničeno otvorenom javnom mjestu, narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na medicinsku sestru UI riječima: „Vi ništa ne znate, vi ste nesposobni“ te razne druge pogrdne riječi, za vrijeme dok je BI zbog nezadovoljstva s liječničkom obradom prvo zadao nekoliko udaraca sa zatvorenim djelom obje ruke medicinskoj sestri UI koja mu je pružala medicinsku pomoć, a nakon čega je zadao jedan jači udarac u predio Andreinog lica. Navedeno ponašanje je kod UI izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost prisutnog medicinskog osoblja kao i drugih osoba koje su zatražile liječničku pomoć na hitnom medicinskom traktu,
dakle, na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljenici FI
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/32641, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 6. prosinca 2024. protiv BI i okrivljenice FI, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci, a za oboje okrivljenika pravno označenog kao prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
1. Budući da je BI umro **.**.2024., ovosudnim rješenjem poslovni broj Pp-4758/2024-3 od 24. prosinca 2024. prekršajni postupak protiv okrivljenice FI je razdvojen od prekršajnog postupka protiv pokojnog okrivljenika BI te će se posebno dovršiti u ovom predmetu.
2. U postupku protiv BI, rješenjem poslovni broj Pp-4758/2024-4 od 7. siječnja 2025., uslijed utvrđenja da je isti umro, odbačen je optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na BI.
2. U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na okrivljenicu FI, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
4. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FI od 28. studenoga 2024., naredba o određivanju mjere opreza FI od 28. studenoga 2024., lista A za doktore medicine – pregled FI od 28. studenoga 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UI od 28. studenoga 2024., naredba o određivanju mjere opreza BI od 28. studenoga 2024., nalaz hitnog pregleda KBC Rijeka od 28. studenoga 2024. – pregled BI, lista A za doktore medicine – pregled BI od 28. studenoga 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 28. studenoga 2024.
4. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenice (njezina vika i galama na opisanom javnom mjestu), nalaze sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a da u opisu njezinog ponašanju iz činjeničnog opisa djela nema obilježja kvalificiranog oblika prekršaja, iz članka 6. istoga Zakona (naročita drskost i nepristojnost), pa je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
5. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljenici, Sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir olakotnu okolnost da, prema podacima iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, nije prekršajno osuđivana, pa je ocijenjeno da će se novčanom kaznom u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 25. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenici, uz optužni prijedlog i rješenje o razdvajanju
2. Tužitelju
3. U spis
