REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-818/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, L. Jagera 14, protiv tužene ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP- a, dana 25. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 383,17 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 169,07 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 99,46 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 66,38 EUR od dana 24.06.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 18,72 EUR od dana 22.07.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 12,74 EUR od dana 15.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,18 EUR od dana 22.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 15.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,69 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78€, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je tuženik dana 03.12.2024.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ČM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 383,17 EUR.
Stoga, predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 383,17 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 169,07 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 99,46 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 66,38 EUR od dana 24.06.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 18,72 EUR od dana 22.07.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 12,74 EUR od dana 15.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,18 EUR od dana 22.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 15.08.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,69 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate, uz nadoknadu troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 24. listopada 2025. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 24. listopada 2025 godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici, dužan je tužitelju nadoknaditi troškove.
Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP- a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako da je tužitelju priznat trošak prema troškovniku koji je sud djelomično korigirao uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora kao i vrijednost boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 7. toč. 9.), pa je tako tužitelju priznat trošak u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova a budući da je 1 bod 2,00€ a sve uvećano za trošak PDV-a, pa je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe 125,00€, trošak pribave ZK izvatka 62,50€ (Tbr. 36. st. 3. – 25 bodova uvećano za trošak PDV-a) i trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64€ koliko je i platio a ne koliko potražuje 13,27€ kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64€, a ne koliko potražuje 13,27€ s obzirom da se pristojba na presudu zbog ogluhe plaća u visini ½ pristojbe na presudu ili sveukupno 200,78€, pa je onda sud naložio tuženiku da navedeni iznos nadoknadi tužitelju u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Sud nije priznao tužitelju trošak uvida u katastar s obzirom da u spisu nema dokaza da je taj uvid uopće izvršen a i sud smatra da isti trošak nije niti potreban.
U Grubišnom Polju, 25. studenog 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
