Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-553/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića br. 9, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-462/2021-15 od 26. kolovoza 2025., dana 25. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-462/2021-15 od 26. kolovoza 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem obustavljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama posl. br. Ovr-2120/09 od 30. travnja 2009., te su ukinute provedene radnje.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 dalje: OZ), predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o ovrsi od 30. travnja 2009. određena ovrha na novčanim sredstvima- računima ovršenika. Dopisom od 2. lipnja 2025. FINA da je obavijestila sud kako je prestala postupati po rješenju o ovrsi temeljem čl. 12 PONS-a., nakon čega da je ovrhovoditelj podneskom od 9. srpnja 2025. predložio nastavak ovrhe na vrijednosnicama. Središnje klirinško depozitarno društvo da je obavijestilo sud kako u evidencijama ne postoji podatak o vrijednosnim papirima na ime HS, slijedom čega da je ovrha nemoguća, pa ju je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem obustavio.

5. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pa posljedično tome nije pravilno primijenio materijalno pravo, te je predmetno rješenje valjalo ukinuti.

6. Osnovano navodi ovrhovoditelj u žalbi da mu je prvostupanjski sud trebao dostaviti dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 29. srpnja 2025. o nemogućnosti provedbe ovrhe. Tek da ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe podnio prijedlog iz članka 5. stavka 3. OZ-a, postojale bi pretpostavke za obustavu ovrhe. Te pretpostavke ne postoje u konkretnom slučaju jer ovrhovoditelj nije obaviješten o sadržaju dopisa Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, a trebao je biti temeljem članka 5. stavka 4. OZ-a.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, vezano uz članak 19. stavak 1. OZ-a.

U Rijeci, 25. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Dimec