REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp- 1150/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Bravo j.d.o.o. za pružanje usluga čišćenja i održavanja u stečaju, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/05-3-100-1/2021 od 13. prosinca 2021., u smislu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) protiv okrivljenika:

B. Bravo j.d.o.o. za pružanje usluga čišćenja i održavanja, OIB: 48901527361, sa sjedištem u mjestu Poreč, 43. Istarske divizije, pravna osoba, prekršajno nekažnjavan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da dana 18. studenoga 2021. godine u 00,20 sati u mjestu Poreč, TN Brulo, kao vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], prije uporabe vozila u promet nije sklopio ugovor obaveznom osiguranju u prometu,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio ovome sudu 2. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika B. Bravo j.d.o.o. za pružanje usluga čišćenja i održavanja u stečaju, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u promet, a koji je prekršaj počinjen 18. studenog 2021.

2. Sukladno članku 14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, koji je bio na snazi u kritično vrijeme, propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Sud je utvrdio da je od 18. studenoga 2021., kada je prekršaj eventualno počinjen, proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Primjenom odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Poreču-Parenzo 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković v.r.

Snježana Krnjus Urbac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku B. Bravo j.d.o.o. za pružanje usluga čišćenja i održavanja u stečaju

2. Branitelju okrivljenika Mateju Zuboviću

3. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo,

4. Spis

Ovlaštena službenica

Ankica Sloković