Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
Kralja P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: P-1566/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivici Kučincu, odvjetniku iz Valpova, protiv tuženika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 25. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekao pravo vlasništva na autoprikolici – broj šasije: 27208L7170, što je tuženik AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati i tužitelju predati dokumentaciju i javnu ispravu za predmetnu autoprikolicu jer će u protivnom to priznanje zamijeniti ova presuda, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 12. studenog 2025.. U tužbi u bitnom navodi da je usmenom kupoprodajnom pogodbom te isplatom dogovorene kupoprodajne cijene, prije više od 10 godina, on kupio od tuženika autoprikolicu broj šasije: 27208L7170 i ista se od tada neprekidno nalazi u njegovom posjedu. Budući da tužitelj ne posjeduje prometnu dozvolu, odnosno neku drugu javnu ispravu za naznačenu autoprikolicu, to nije u mogućnosti izvršiti registraciju iste, već mu je za to potrebna pravomoćna sudska presuda o utvrđenju prava vlasništva. Nadalje, tužitelj se u tužbi poziva na čl. 114 - 116. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te predlaže Sudu donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženik je podneskom, koji je zaprimljen kod ovoga suda 24. studenog 2025., u cijelosti priznao tužbeni zahtjev te izjavio da je istina da je tužitelj od njega, prije više od 10 godina, kupio predmetnu auto prikolicu. Također, navodi da je istina da tom prilikom on i tužitelj nisu sačinili kupoprodajni ugovor, te da je tužitelj odmah u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu. Tuženik naglašava da je autoprikolicu naslijedio od svog pokojnog oca i kako za nju nisu postojali nikakvi papiri, on ju nije mogao registrirati te ju je zbog toga odlučio prodati.
3. Temeljem ovako danog priznanja, sud je temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u potpunosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučio kao u izreci presude.
Valpovo, 25. studenog 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke suda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku
