REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Zadarska 1 i 3, Rijeka
Poslovni broj St-357/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TT SUHA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge Pobri, Dragi 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 49940293423, dana 25. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom TT SUHA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge Pobri, Dragi 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 49940293423.
II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Gordana Štifter Draščić, [osobni identifikacijski broj], Obadi 90c, Jurdani.
III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom TT SUHA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge Pobri, Dragi 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 49940293423.
V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), uz obrazloženje da na dan 20. kolovoza 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 5.527,74 eura. Predlagatelj je naveo da dužnik ima jednog zaposlenika, dostavio je financijsko izvješće dužnika za 2024.
2. Sud je rješenjem poslovni broj St-357/2025-3 od 15. rujna 2025. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, naložio osobama koje vode poslove dužnika da predaju sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika te je zakazao ročište radi izjašnjena o prijedlogu.
3. Predlagatelj je u podnesku od 13. listopada 2025. poslovni broj Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.br.: 04-06-25-3396 naveo da ostaje kod prijedloga jer da na taj dan dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 173 dana, u ukupnom iznosu od 5.564,00 eura.
4. Tijekom postupka osobe koje vode poslove društva nisu dostavile financijska izvješća i popis imovine dužnika.
5. Kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka te kako iz Godišnjeg financijskog izvješća za 2024. (strana 3 do 7 spisa) proizlazi da dužnik ima imovinu neznatne vrijednosti pa je sud na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a, ovosudnim rješenjem St-357/2025-9 od 21. listopada 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.
6. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.
7. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
8. Stoga, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 5.623,56 eura (strana 31 do 32 spisa) te kako je vanjskim provjerama na dan donošenja ove odluke u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustavu IPIS, sustavu MUP - podaci o vlasništvu vozila, sustavu ePlovilo, sustavu Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo i u sustavu Središnje klirinško depozitarno društvo (strana 26 do 30 spisa) utvrđeno da dužnik nema evidentiranu imovinu koja je dostatna za pokriće troška postupka, a osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.
9. Stečajni upravitelj je imenovan sukladno odredbi članka 85. SZ-a na temelju izbora stečajnoga upravitelja u skladu s člankom 84. tog Zakona metodom slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovog suda.
10. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.
U Rijeci, 25. studenog 2025.
Sudac
Liljana Ugrin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
