Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8496/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-3/4498 od 16. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 25. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog UL podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-3/4498 od 16. travnja 2024.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog UL podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-3/4498 od 16. travnja 2024.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
4. Člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona propisano je da ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavak 1. ovoga Zakona ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, dok je odredbom stavka 10. istog članka Zakona propisano da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
5. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer okrivljenik opisuje okolnosti počinjenja prekršaja iz kojih proizlazi da je postupao u krajnjoj nuždi, to se u skladu s člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud, i to, sukladno odredbama članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), Općinski prekršajni sud u Zagrebu.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
Zagreb, 25. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
