Poslovni broj Gž Ovr-516/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov-Kozomara, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, protiv protivnika osiguranja ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Vrljić, odvjetnik u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-59/2023-16 od 14.listopada 2025., 25. studeni 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-59/2023-16 od 14.listopada 2025. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor protivnika osiguranja od 17. rujna 2025. izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-59/2023-13 od 16. rujna 2025. te navedeno rješenje potvrđuje u dijelu u kojem je protivniku osiguranja naloženo platiti sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 59,40 eura.

II. Uvaženjem žalbe protivnika osiguranja preinačuje se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-59/2023-16 od 14.listopada 2025. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor protivnika osiguranja od 17. rujna 2025. izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr-59/2023-13 od 16. rujna 2025., te navedeno je navedeno rješenje potvrđeno u dijelu u kojem je protivniku osiguranja naloženo platiti sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 59,40 eura i rješava:

Prihvaća se prigovor protivnika osiguranja od 17. rujna 2025. izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Ovr- 59/2023-13 od 16. rujna 2025., te navedeno rješenje ukida u dijelu u kojem je protivniku osiguranja naloženo platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 59,40 eura (preko iznosa od 59,40 eura do iznosa od 118,79 eura).

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protivnika osiguranja izjavljen protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj Ovr-59/2023-13 od 16.rujna 2025.

2. Protiv tog rješenja žali se protivnik osiguranja.

3. U žalbi navodi da je podnio žalbu na rješenje o osiguranju koje ne podliježe plaćanju pristojbe po Tbr. 2. niti je žalbom pobijao rješenje o troškovima postupka, u konkretnom slučaju mora se primijeniti Tbr. 3. st. 4. Tarife.

4. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i dosuditi plaćanje troška.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6.Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je rješenjem poslovni broj Ovr-59/2023-13 od 16. rujna 2025. naloženo protivniku osiguranja da u roku od 8 dana plati sudsku pristojbu na žalbu protiv rješenja u iznosu od 118,79 eura. Prigovor protivnika osiguranja na to rješenje sud prvog stupnja je dobio kao neosnovan uz obrazloženje da se prema Tbr. 4. st. 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023) pristojba za žalbu plaća samo ako se žalbom pobija rješenje koje podliježe plaćanju pristojbe po Tbr. 2. ili ako se pobija rješenje o troškovima postupka dok je prema Tbr. 3. st. 2. Tarife propisano da se žalba protiv rješenja plaća pristojba iz st. 1. Tbr. 1. S obzirom da je vrijednost predmeta spora u tom postupku iznosila 7.234,02 eura, utvrđuje da je protivniku osiguranja na temelju Tbr. 1. st. 1. u vezi s Tbr. 2. st. 2. dužan platiti pristojbu na žalbu na rješenje u iznosu od 118,79 eura.

7. Cijeneći prethodno navedeno, te sadržaj žalbe protivnika osiguranja, u ovoj fazi postupka sporno je je li protivnik osiguranja u obvezi platiti pristojbu na žalbu protiv rješenja o osiguranju, pri čemu je sporna i visina pristojbe.

8. Naime, prema Tbr. 3. st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi za žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda plaća se pristojba samo ako se žalbom pobija rješenje koje podliježe plaćanju pristojbe po Tbr. 2. ili ako se pobija rješenje o troškovima postupka.

9. Nastavno na navedeno, za naglasiti je da po Tbr. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, na koji izrijekom upućuje prethodno citirani tarifni broj, predviđeno je plaćanje sudske pristojbe za rješenje o osiguranju.

10. Stoga u smislu Tbr. 3. st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi postoji obveza plaćanja pristojbi na žalbu protiv rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu za osiguranje, jer taj tarifni broj i kriterij nastanka obveze isključivo veže uz Tbr. 2. Uredbe.

11. Prema Tbr. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, prijedlog za protuovrhu i osiguranje, rješenje o ovrsi, protuovrsi i osiguranju, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, prijedlog za osiguranje dokaza i odgovor na prijedlog za ponavljanje postupka, tužbu, žalbu, prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju plaća se polovica pristojbe iz st. 1. ovoga tarifnog broja.

12. U konkretnom slučaju ne radi se o rješenju na temelju strane ovršne isprave, pa se pristojba za rješenje određuje na temelju Tbr. 1. st. 2. Uredbe kojom je propisano da se za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju plaća polovica pristojbe iz Tbr. 1. st. 1. Uredbe.

13. Stoga je prema vrijednosti predmeta spora od 7.234,02 eura prvostupanjski sud pravilnom primjenom Tbr. 1. st. 2. Uredbe za žalbu protiv rješenja o osiguranju protivniku osiguranja trebao naložiti plaćanje polovice pristojbe odnosno iznos od 59,40 eura.

14. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).

U Rijeci 25. studeni 2025.

Sutkinja

Helena Vlahov-Kozomara