Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1017/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO, zbog prekršaja iz članka 51. st.5. uz primjenu članka 293. st.1. i članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 4/01520, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 17. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok. Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. listopada 2024. u 20,30 sati u Zadru, na spoju ulica Ivana Meštrovića i Obala kneza Trpimira, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Ivana Meštrovića iz smjera sjevera u smjeru juga:

1. pa dolaskom do spoja s ulicom Obala kneza Trpimira, na oštrom i nepreglednom zavoju u desno, gledano iz smjera kretanja vozača, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te tom prilikom zbog takve vožnje, ulaskom u navedeni zavoj nastavio je kretanje vozilom ravno, kojom prelazi preko prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te sa prednjim lijevim dijelom vozila udara u jednostranu metalnu zaštitnu ogradu s južne strane kolnika, u vlasništvu Grada Zadra, koju oštećuje u duljini od 1 metar, te u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta,

2. te se nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, dok je osobni automobil [registarska oznaka] ostavljen u neposrednoj blizini mjesta događaja,

čime je pod 1.) počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv na temelju st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,

II. pa se na temelju citiranih propisa,

za djelo prekršaja pod 1.) izreke ove presude prema okrivljeniku uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

dok mu se za djelo prekršaja pod 2.) izreke ove presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/24-4/01520, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 17. studenog 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koji se tereti. Navodi kako ne spori da je navedene prigode došlo do prometne nesreće na opisani način. Naime, tu noć je pala kišica, kolnik je bio vlažan i vozilo je proklizalo. Nakon nesreće vozilo je parkirao na obližnje parkiralište a u čemu su mi pomogli neki mladići koji su bili s vozilom iza njega. Kako je bila noć i kako je udario u ovu zaštitnu ogradu, nije znao da o istom mora obavijestiti bilo koga, držao je kako je materijalna šteta nastala isključivo na njegovom vozilu. Kad su ga nakon par dana zvali iz policije nije sporio da je došlo do prometne nesreće na opisani način. Inače ne vozi brzo a možda je te prigode bio malo i rastresen obzirom da ima i zdravstvenih problema. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, situacijski plan te izvadak iz PE.

4. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač dužan brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama gore navedenog stavka istog članka zakona.

4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nam vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Dakle, nakon provedenog postupka, te obrane okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i boja ZD 541LH i kretao se kolnikom ulice Ivana Meštrovića iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do spoja s ulicom Obala kneza Trpimira, na oštrom i nepreglednom zavoju u desno, gledano iz smjera kretanja vozača, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je ulaskom u navedeni zavoj nastavio kretanje vozilom ravno, proklizava, kako sam navodi, i prelazi preko prometne trake za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sa prednjim lijevim dijelom vozila udara u jednostranu metalnu zaštitnu ogradu s južne strane kolnika, u vlasništvu Grada Zadra, koju oštećuje u duljini od 1 metar. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće ostavio je vozilo u neposrednoj blizini mjesta događaja i udaljio se, a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Ponašajući se na navedeni način, ostvarena su sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti, jer je prouzročio prometne nesreću s materijalnom štetom i nije kontaktirao vlasnika oštećene stvari, ako ne u tom trenutku onda odmah sutradan ujutro.

6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja na vozilu i oštećenoj stvari, ogradi, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim, ali je ovaj sud prema istom primijenio mjeru upozorenja, opomenu obzirom da je isti do sada nije činio prekršaje u prometu, te je pred ovim sudom okolnosno i priznao djelo prekršaja za koje se tereti.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2.) sud je okrivljeniku izrekao minimalnu zakonom zapriječenu kaznu obzirom ranije navedene okolnosti. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Ovaj sud drži kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju, a s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. studenog 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

2. okrivljeniku: TO

3. pismohrana – ovdje.