REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2524/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka 32 stavak 4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane PU brodsko-posavske klasa: 211-07/22-5/6211 urbroj 511-11-05-22-1 od 11. ožujka 2022. nakon održane glavne rasprave 24. studenog 2025. u nenazočnosti predstavnika tužitelja i u nenazočnosti okrivljenika, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1988. u [adresa] gdje i prebiva, Naselje Andrije Hebranga 4/22, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

I. što je

1. dana 11.ožujka 2022. u 0,18 sati u Slavonskom Brodu upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Renault Clio“ bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom u Naselju Andrije Hebranga 6/9 u Slavonskom Brodu iz smjera sjevera u smjeru juga, a obzirom na način vožnje policijski službenici su istoga pokušali zaustaviti davanjem svjetlosnih a zatim i zvučnih signala na službenom vozilu kojim su se kretali iza istog, na što se okrivljeni oglušio i nije zaustavio svoje vozilo već se ubrzano nastavio kretati kolnikom Naselja Andrije Hebrang i dalje ne postupajući po zvučnim i svjetlosnim signalima, odnosno skrenuo je lijevo i nastavio ubrzanu vožnju, a potom je zaustavio vozilo na kolniku ulice Andrije Hebranga ispred kbr. 8/23, odnosno oko 1 km od mjesta prvotnog pokušaja zaustavljanja , čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog zakona,

2. dana 11. ožujka 2022. u 0,18 sati u Slavonskom Brodu upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Renault Clio“ bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom u Naselju Andrije Hebranga 6/9 u Slavonskom Brodu , a odbio je ponuđeno testiranje na droge uređajem „Drug Check 3000“ te je izričito odbio vađenje krvi i urina i testiranje na alkohol uređajem „Dräger ARBL-051,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog zakona,

3. dana 11. ožujka 2022. u 0,18 sati u Slavonskom Brodu upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Renault Clio“ bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom u Naselju Andrije Hebranga 6/9 u Slavonskom Brodu, nakon opisanog događaja izašao iz vozila i počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: „šta me jebete koji kurac, ne možete mi ništa“

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe i u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem narečenih zakonskih propisa, te na temelju članka 37 Prekršajnog zakona za prekršaje iz točke 1. i točke 2. izreke presude

- za prekršaj pod točkom 1 izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presuda utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiri stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 95,00 € (devedeset pet eura)

pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 745,00 €

(sedam stotina četrdeset pet eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PU brodsko -posavske od 11. ožujka 2022 u 0,20 sati pa do 11. rujna 2022. u 12,20 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 705,18 € ( sedam stotina pet eura osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 470,11 € (četiri stotine sedamdeset eura i jedanaest centi) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za prekršaj iz točke 1. i točke 2. izreke presude na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska donijela je optužni prijedlog pod brojem klasa 211- 07/22-5/6211 urbroj: 511-11-05-22-1 od 11. ožujka 2022. protiv okrivljenog OŽ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih izrekom presude. Povodom optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog broj 27PP-739/2022-3 od 9. lipnja 2022, a kako je okrivljenik protiv takvog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snaga navedeni prekršajni nalog te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni OŽ se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 24. studenog 2025, iako je okrivljenik poziv uredno zaprimio, a izostanak nije valjano opravdao niti je dostavio pisanu obranu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je EŽ, policijski službenik, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok ĐŽ iskazuje da je kritične zgode bio u službenom vozilu MUP-a RH zajedno sa kolegom policajcem VŽ i uočili su vozilo kojim je upravljao okrivljenik na način da je vozilo stalno krivudalo po cesti i s obzirom na takav način okrivljenikove vožnje dali su okrivljeniku svjetlosne i zvučne signale da se zaustava no on je nastavio ubrzanu vožnju i zaustavilo se tek nakon jednog kilometra. Kada su okrivljenika zaustavili počeo ih je vrijeđati riječima: "šta me jebete, koji kurac, ne možete mi ništa".

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni JŽ do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka EŽ, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Nakon počinjenja prekršaja stupile su na snagu izmjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) i sud je primijenio izmijenjeni zakon jer je povoljniji za okrivljenika u pogledu zapriječenih novčanih kazni dok je za prekršaj iz točke 3. izreke presude sud primijenio propis koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja jer kasnije i izmjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/2023) nisu povoljnije za okrivljenika u pogledu zakonom propisane kazne za prekršaj iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za prekršaje iz točke 1. i točke 2. izreke presude ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i protek vremena od počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene kazne postići svrhu kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz točke 1. i točke 2 izreke presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca držeći da izricanje navedene zaštitne mjere nužno radi specijalne i generalne prevencije.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, te okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana