Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-252/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z.z. ČĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi [adresa], a ista zastupana po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 24. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada povećani iznos uzdržavanja od 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura) mjesečno, umjesto iznosa od 940,61 kn koji je bio dužan plaćati temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu broj: P-201/15 od 17.8.2015. godine i to počev od dana podnošenja ove tužbe 12. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dužan dospjele obroke uzdržavanja platiti najkasnije do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena računatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate sve na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice KĆS.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 24. studenoga 2025. pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica, zastupana po majci i z.z. podnijela je tužbu, protiv tuženog radi povećanja uzdržavanja, navodeći da je Presudom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: P-201/15 od 17.8.2015. godine, otac KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan plaćati 940,61 kn mjesečno za mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kako je mlt. ČĆ sada polaznica petog razreda II. Osnovne škole Čakovec, ima 11 godina te su veće financijske potrebe djeteta s obzirom na dob. Mlt. ČĆ je u fazi intenzivnog rasta, stoga joj je potrebno češće kupiti odjeću i obuću, te se na isto utroši oko 150,00-200,00 EUR mjesečno. Tužiteljici je mjesečno potrebno osigurati 60,00 EUR za higijenu i kozmetiku, a na proslavu rođendana potroši se oko 100,00-150,00 EUR godišnje. Na prehranu mlt. tužiteljice potroši se oko 150,00-200,00 EUR mjesečno. Isto tako mlt. ČĆ ponekad nakon škole odlazi s prijateljicama u kino ili bazene, a na što se potroši oko 30,00 EUR, dok se na poklone za rođendane prijateljica mjesečno potroši oko 30,00 EUR. Mlt. ČĆ dijagnosticiran je poremećaj pažnje kao i alergije, zbog čega ju majka često vodi na kontrole kod raznih liječnika specijalista. Uz, to ČĆ nosi i naočale, a zbog promjene dioptrije iste mora mijenjati svakih godinu dana, a na što se utroši oko 200,00 EUR.

2. Tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe i dokumentacije podnese odgovor na tužbu, a koje rješenje je primio 23. svibnja 2025. putem pošte, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio.

3. Kako tuženik nije u određenom roku od 30 dana dostavio svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u svezi sa odredbom članka 425. st. 1. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. stav 3. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak jednokratne naknade za cjelokupni postupak sukladno Tbr. 7. t. 2. Odvjetničke tarife u iznosu od 400,00 eura sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 500,00 eura.

U Varaždinu 24. studenoga 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. ČĆS, [adresa], zastupana po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku iz Čakovca

2. KĆ, [adresa]