Republika Hrvatska
Općinski sud Varaždin
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-610/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 24. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Potrošač, PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova – broj OVRV-2307/17-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIHINJAC LANA, VARAŽDIN, vjerovnik (1) HOK-OSIGURANJE d.d., CAPRAŠKA ULICA 6, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 00432869176, zaprimljena 24.06.2025.,
- glavnica: 179,19 EUR,
- kamata: 171,70 EUR,
- trošak: 146,83 EUR.
2. osnova – broj Ovrv-2160/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik (1) GENERALI OSIGURANJE d.d., SLAVONSKA AVENIJA 1 B, ZAGREB, Hrvatska, OIB:10840749604, zaprimljena 31.07.2024.,
- glavnica: 85,35 EUR,
- kamata: 22,42 EUR,
- trošak: 59,29 EUR.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu 1. listopada 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: potrošač).
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača slijedom čega se sukladno odredbi čl. 79. c. st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu ZSP) smatra da je suglasan.
3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
4. Općinski sud u Varaždinu je dana 1. listopada 2025. objavio oglas broj Sp- 610/2025-2 od 1. listopada 2025. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
5. U roku od 45 dana od objave gore navedenog oglasa nitko od potrošačevih vjerovnika nije osporio popis imovine potrošača niti je obavijestio sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.
6. U nastavku postupka sud je radi donošenja odluke iz čl. 79.g st. 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f. st. 2. ZSP.
7. Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra. Iz dostavljenih podataka sud je utvrdio da potrošač u periodu od 01.01.2024. do 30.09.2025. nije ostvario nikakve dohotke ni primitke, tijekom 2023. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće u iznosu od 51,39 EUR, dok u periodu od 01.10.2022. do 31.12.2022. nije ostvario nikakav dohodak ni primitak. Potrošač je u Jedinstvenom registru računa evidentiran kao vlasnik tri računa otvorenih kod Privredne banke Zagreb d.d., Erste&Steiermarkische bank d.d. i OTP banka Hrvatska, na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su isti blokirani, a potrošač je evidentiran i kao vlasnik jednog zaštićenog računa otvorenog kod Erste&Steiermarkische bank d.d.na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe. Potrošač ima otvoren i račun sa oročenim novčanim sredstvima / stambenim štednim ulogom kod OTP banke Hrvatska, na kojem računu su sredstva blokirana te nisu izuzeta od prisilne naplate. Osim navedenog, potrošač je evidentiran i kao vlasnik odjavljenog mopeda marke Baotian, godine proizvodnje 2007., koje vozilo je stekao 27.07.2007., a odjavio 20.08.2014., s iskazanom vrfijednošću od 0,00 EUR. Osim naprijed navedene imovine, potrošač nema nikakve druge imovine – ne ostvaruje nikakve druge dohotke ni primitke, nema upisanih nikakvih založnih prava, nije evidentiran kao vlasnik prijavljenog motornog vozila kod Ministva unutarnjih poslova, zrakoplova kod Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, poslovnih udjela kod Visokog trgovačkog suda, ni vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, nije ostvario nikakvu dividendu niti je evidentiran u upisniku Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da se potrošač ne vodi kao vlasnik nekretnina.
8. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa i o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu OZ) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe (raspoloživ dio potrošačevog dohotka je blokiran, preostali dio ograničen je od ovrhe radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine) sud je utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Nadalje, vozilo koje je evidentirano kao vlasništvo potrošača u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova vodi se kao odjavljeno te se osnovano postavlja pitanje postojanja tog vozila, koje je odjavljeno prije 10-ak godina. Starost vozila od 20-ak godina govori u prilog tome da sve ukoliko isti doista još i postoji, zbog dotrajalosti i starosti više ni nema nikakvu tržišnu vrijednost. Zaključno valja istaknuti da su vjerovnici potrošača ti koji dostavljaju sudu podatke i dokaze o postojanju imovine potrošača, tako da su u slučaju postojanja vozila koja bi mogla činiti stečajnu masu vjerovnici trebali dostaviti dokaze u spis predmeta.
9. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz odredbe čl. 4. st. 2. i 5. ZSP ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
10. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 / 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR.
11. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz čl. 79.a st. 3. ZSP s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR.
12. Uvidom u podatke iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje sud je utvrdio da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača evidentirane 2 (dvije) neizvršene osnove za plaćanje po kojima nenaplaćena glavnica iznosi ukupno 264,54 EUR. U Očevidniku su evidentirane i osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koje zajedno sa evidentiranim neizvršenim osnovama i osnovama koje su povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču prelaze iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 eur po osnovi glavnice (evidentirane neizvršene osnove 264,54 EUR kn, brisane 81.034,81 EUR, povučene 0,00 EUR). Slijedom navedenog jednostavni postupak stečaja potrošača u ovom predmetu proveden je samo u odnosu na osnove za plaćanje iz odredbe čl. 79. a. st. 2. ZSP-a koje su naznačene u točci III) izreke rješenja, u ukupnom iznosu od 264,54 EUR s osnove glavnice.
13. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 5257 dana.
14. Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, koji su propisani odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP.
15. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.
16. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP odlučio kao u toč. I) i II) izreke ovog rješenja.
17. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP u rješenju iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP sud će osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe čl. 79.a ZSP, a temeljem koje je odredbe valjalo odlučiti kao u toč. III) izreke ovog rješenja.
U Varaždinu, 24. studenog 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP (čl. 79.g st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP.)
Dostaviti:
1. E - oglasna ploča – 8 dana
2. Potrošač PŽ, [adresa], putem osobne dostave.
3. Vjerovnik potrošača, HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, putem osobne dostave.
4. Vjerovnik potrošača, Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1 B, Zagreb, putem osobne dostave.
5. Financijska agencija, po donošenju i nakon pravomoćnosti rješenja.
