REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13231/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/25-3/9667, od dana 23. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 24. studeni 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DO, sin D, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen na određeno vrijeme u u Transverzala j.d.o.o., Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2025. godine u 02:12 sati u mjestu Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera nasuprot kbr. 98 iako je u krvi imao alkohola 1,45 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager br. 6820 serijskog broja Arla 0119,

, - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o

sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura)

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 mjeseci (šest mjeseci) po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 3/9667, od dana 23. lipnja 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 18. svibnja 2025. godine u 02,12 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,45 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Na poseban upit suda, odgovaram da sam pio pivo tijekom večere oko 23,00 sata. Žao mi je zbog prekršaja, molim za blažu kaznu s obzirom da sam prekršajno nekažnjavan i vozačka dozvola mi je neophodna zbog posla te prilažem u sudski spis potvrdu od društva Tranasvezala j.d.o.o. “

4. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2025. godine u 02:12 sati u mjestu Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera nasuprot kbr. 98 iako je u krvi imao alkohola 1,45 g/kg,, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je kazna ublažena jer se može osnovno smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazni za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i društvenu opasnost, te je sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 24. studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: DO, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Arhiva -ovdje