Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-47/2025-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu za mladež Krešimiru Pavloviću, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv JI, iz [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Željko Rožić, odvjetnik iz Križevaca, radi kaznenog djela protiv protiv braka, obitelji i djece – tri kaznena djela povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: KZ/11), kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-31/2025 od 6. kolovoza 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Marijane Križanec Evačić, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Željka Rožića, odvjetnika u Križevcima i okrivljenika JI, osobno, nakon završene javne rasprave dana 21. studenog 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik JI

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i GI, r. G, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece u dobi od 4 godina, 6 godina te NI rođene **.**.2025., vlasnik obiteljske kuće u mjestu stanovanja, nije vlasnik pokretne imovine, nije u tijeku kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 5. srpnja 2025., 6. srpnja 2025. i 13. srpnja 2025. u [adresa], kao otac djece ĆI, rođenog **.**.2019., ČI, rođenog **.**.2021. i očuh KI, rođenog **.**.2015., svjestan svojih roditeljskih dužnosti te da svojim ponašanjem utječe na psihofizičko zdravlje navedene djece i pristajući na to, te u nakani da kod supruge VI izazove bojazan za njezinu sigurnost i da je dovede u ponižavajući položaj, svjestan da je supruga u osmom mjesecu trudnoće, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21), pod utjecajem alkohola, u prisutnosti djece, najprije dana 5. srpnja 2025. govorio supruzi da je kurva i tjerao je iz kuće, te dana 6. srpnja 2025. supruzi govorio da je kurva, mrcina, budala, tjerao je iz kuće i izbacio joj odjeću iz kuće, te 13. srpnja 2025. supruzi govorio da je kurva, da skače s kurca na kurac, glupača mutava, tjerao je iz kuće, potrgao si majicu, prevrnuo stolić u dnevnom boravku na kojem su bile čaše, pepeljara i vaza, koji su se polomili, sina ĆI rukama pogurnuo na peć, a ŠI primio rukama za ramena, gađao suprugu metrom, pogodivši sina ČI, gađao suprugu kantom za smeće, ali je nije pogodio, gađao suprugu poklopcem od kante, kojim ju je pogodio u nogu, rukama udarao po frižideru, pljunuo je na suprugu, te je u cilju da zastraši suprugu VI, rekao joj u više navrata da će je zatući ako dođe u kuću, zbog čega je VI s djecom napustila kuću i zatražila pomoć djelatnika policije, a što je kod VI izazvalo osjećaj straha te povrijedilo njezino dostojanstvo i kod nje izazvalo osjećaj poniženja,

dakle, zlostavio dijete, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – tri kaznena djela povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆI), okrivljeniku JI

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ČI), okrivljeniku JI

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta KI), okrivljeniku JI

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljeniku JI

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 179.a KZ/11, okrivljeniku JI

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆI), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ČI), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta KI), čl. 39. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik JI

o s u đ u j e s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku se uračunava u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 14. srpnja 2025. u 6,45 sati, pa nadalje.

IX. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava a može trajati do proteka izvršenja kazne zatvora.

X. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik JI se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti Željko Rožić, odvjetnika u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-31/2025-1 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika JI radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-37/2025-13 od 18. kolovoza 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik JI očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Iznoseći svoju obranu tijekom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08, okrivljenik JI navodi da je zapravo supruga njemu govorila da je gnoj, đubre, da ju je sram ići s njime, te ga je tjerala da ide kod svoje majke. Navodi da se je micao od supruge, no ona bi uvijek išla za njim i napadala ga. Priznaje da je supruzi rekao da je mrcina i budala, ali iz razloga što ga je ona napadala. Supruga mu je prijetila da će ga spremiti u zatvor jer je popio jednu ili dvije pive. Negira da bi se sa suprugom svađao pred djecom i navodi da je on sa djecom u dobrim odnosima. Isto tako poriče da bi supruzi prijetio da će je ubiti. Riječi da je mrcina i budala izrekao je nesvjesno. Što se tiče razbacivanja namještaja, navodi da je zapravo supruga preokrenula stol i da su tada pale čaše i pepeljara, a da je on samo jedanput rukom udario po frižideru. Navodi da ga se djeca ne boje, da inače ne konzumira alkohol, već samo ponekad vikendom te da ne zna zbog čega bi ga supruga ''pospremila u zatvor''.

5. Ispitan pred državnim odvjetništvom okrivljenik JI u bitnome ponavlja ranije iznesenu obranu. Navodi da se sve odvijalo 13. srpnja 2025. Naime, tog dana radio je kod kuma na krovištu, kod istog je tokom dana došla i supruga sa djecom, te su svaki popili po jednu pivu. Kada su došli kući, pitao je suprugu da li će sa djecom otići na kupanje na Dravu, a ona je odmah počela ''zijati'', govorila mu je da je gnoj, da ju sramoti te je tada on nogom udario u koš za smeće i lupio po frižideru te opsovao neka ide u pičku materinu i neka ide kod svoje majke i neka tamo ''zija''. U to vrijeme djeca su bila vani u dvorištu. Još navodi da je zapravo supruga preokrenula stol, a da si je on majicu slučajno potrgao kada se je presvlačio.

6. Iznoseći obranu na raspravi dana 21. studenog 2025. okrivljenik JI u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, činjenično, pravno i zakonski stavljenih mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela nije želio odgovarati. Nije ostao kod obrane koju je iznio na temelju čl. 208. ZKP/08 i pred nadležnim državnim odvjetništvom u [adresa]. Nije prihvatio prijedlog kazneno-pravne sankcije iz optužnog akta. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da je otac maloljetne djece, a koju je dužan uzdržavati. Izlaskom iz istražnog zatvora zaposlio bi se i doprinosio u uzdržavanju djece budući da mu je supruga na porodiljnom dopustu te ne ostvaruje velika primanja. Žao mu je radi počinjenja inkriminiranih kaznenih djela te je dao obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela. Na kraju, naveo je da je svjestan da je kaznena djela počinio pod isključivim utjecajem alkohola te će se podvrgnuti sigurnosnoj mjeri obveznom liječenju od alkoholne ovisnosti.

7. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Koprivnica od 13. srpnja 2025. (stranica 38-40), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 13. srpnja 2025. (stranica 41), pročitana je izjava VI na zapisnik pred djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 13. srpnja 2025. (stranica 51-52), pročitana je službena bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 14. srpnja 2025. (stranica 53-54), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (stranica 55), razgledana je fotodokumentacija očevida na tijelu VI (stranica 59-63), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-9/2025 od 22. svibnja 2025. (stranica 72-74), pročitana je presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-93/23 od 1. lipnja 2023. (stranica 76-79), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz oštećenika djeteta KI i oštećenice VI (stranica 121-124), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (stranica 136-141), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik JI počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

9. Obzirom da se okrivljenik smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu podignutom optužnicom stavljena na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

10. Naime, okrivljenik JI u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

11. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika JI, sud je imao u vidu da odluka o kazni mora izdržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

12. U konkretnom slučaju, odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika JI, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su mu stavljena na teret iz čl. 139. st. 3. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina) i za kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 do 5 godina) i radi kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godine).

13. Kao olakotne okolnosti sud je na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela i žaljenje radi počinjenja istih.

14. Kao otegotne okolnosti sud je na strani okrivljenika JI cijenio da je do sada osuđivana osoba budući da iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-93/2023-2 od 1. lipnja 2023. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 radi istovrsnog kaznenog djela prijetnje na štetu izvanbračne supruge VI na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-9/2025-13 od 22. svibnja 2025. radi tri kaznena djela povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po čl. 177. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, na štetu djece maloljetnih ĆI, maloljetnog ČI i maloljetnog KI u dužem vremenskom razdoblju od kolovoza 2021. do 27. ožujka 2023. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

15. Nadalje, uvidom u presudu ovog suda Pp-891/2023-7 od 24. siječnja 2024. proizlazi da je okrivljenik JI osuđen zbog počinjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji također na štetu svoje izvanbračne supruge VI, kao i presudom Pp-462/2023-3 od 12. veljače 2023., također zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na štetu izvanbračne supruge VI, dok je presudom Pp J-68/17-9 od 7. studenog 2017. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji prekršaj je počinio na štetu svoje majke GI.

16. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik JI osoba koja je do sada i kazneno i prekršajno osuđivana zbog kaznenih djela s elementima nasilja počinjenih na štetu bliskih mu osoba, evidentno je da te radnje čini pod utjecajem alkohola te je evidentno da dosad izricane sankcije nisu odvratile okrivljenika od činjenja novih kaznenih djela.

17. Uz to, kod okrivljenika uz njegovu raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost, između ostalog i radi istovrsnih kaznenih djela postoji veći stupanj kriminalne volje i upornost u počinjenju djela budući da je na inkriminirani način počinio istovrsna kaznena djela na štetu žrtve VI te djece ĆI i KI. U konkretnom slučaju radi se o specijalnom povratniku u odnosu na kojeg do sada izricane kazneno-pravne sankcije, pa tako i uvjetne kazne zatvora sa dužim rokom kušnje, nisu polučile cilj što ukazuje da do sada izrečene kazne nisu djelovale preventivno.

18. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, sud je kao otegotnim kod okrivljenika cijenio da se radi o najtežem obliku krivnje – namjeri.

19. U postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

20. Konačno, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje, sud je okrivljeniku JI radi počinjenja kaznenog djela iz č čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆI), utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ČI), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta KI), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djela čl. 39. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela okrivljenik JI osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

21. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

22. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku je uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 14. srpnja 2025. u 6,45 sati, pa nadalje.

23. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku JI izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava a može trajati do proteka izvršenja kazne zatvora. To iz razloga što iz prihvaćenog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka mr. sc. dr. med. Marije Vinković-Grabarić, proizlazi da je u trenutku počinjenja inkriminiranih kaznenih djela okrivljenik bio bitno smanjeno ubrojiv zbog strukture emocionalne osobnosti i utjecaja alkohola na tu strukturu. On je osoba granične organizacije osobnosti koja se klasificira šifrom F60.8 pasivno agresivna osobnost, ali se radi o poremećaju koji nije bolest i teško se može liječiti. Uz to, okrivljenik je ovisan o alkoholu (F10.2) i postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti i počiniti i teže kazneno djelo, pa je vještakinja predložila izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11.

24. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik JI u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja okrivljeniku po službenoj dužnosti Željka Rožića, odvjetnika u Križevcima. Naime, iako je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je na temelju citiranih zakonskih odredbi oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući pritom u vidu trenutnu nezaposlenost okrivljenika kao i okolnost da je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora koju će morati izdržati te ocjene suda da stoga nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanje četvero maloljetne djece.

25. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. studenog 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KOz-DO-31/2025

2. Odvjetnik Željko Rožić, Križevci

3. JI, putem uprave Zatvora u Varaždinu

4. VI, [adresa]