Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Milene Kukolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PG iz [adresa], kojeg brani Miroslav Ivković, odvjetnik iz Zagreba, zbog povrede odredbe iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa:211-07/25-1/13853, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 2. kolovoza 2025., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca P, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

oslobađa se optužbe

I. da dana 02.08.2025. godine u 00:15 sati, u mjestu Varaždin, ulica Ulica Frana Kurelca kućni broj 14 vozila M1 marke Alfa Romeo registarske oznake VŽ1409SD, isti je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] gradom Varaždinom, Ulicom Frana Kurelca, iz smjera juga u smjeru sjevera, te na zahtjev policijski službenika odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju i ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina :

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv istoga pravovremeno po branitelju podnio prigovor, pa je sud rješenjem broj Pp-1909/2025-3 od 24. studenog 2025. prekršajni nalog stavio van snage.

2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] gradom [adresa], iz smjera juga u smjeru sjevera, te na zahtjev policijski službenika odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju i ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

3. Odredbom članka 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom stavka 9. istog Zakona propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

4. Iz navedenog proizlazi da djelo na način opisan u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelja nema bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nedostaje razlog podvrgavanja ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) ili za vađenje krvi i urina, dakle da li se okrivljenik podvrgava ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ili vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a koje ispitivanje ili vađenje krvi i urina da je okrivljeni odbio.

Stoga je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

5. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milena Kukolić, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PG, [adresa],

2. branitelju: Miroslav Ivković odvjetnik iz Zagreba, Park Kate Šoljić 4

3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE