Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Broj: Pp-1042/2024-25

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. maloljetnika TF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 3. okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 4. okrivljenika KF, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18294, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 12. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183., čl. 222. i čl. 227 st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.) 1. Okrivljenik: ŽF, sin IF i ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti V, državlj. RH, tečaj za kuhara i parketara, nezaposlen, živi sa sestrom, dobivaju pomoć invalidsku njegu, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

3. Okrivljenik: BF, sin DF i AF, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti V, državlj. RH, 7 razreda OŠ, zna pisati, živi s roditeljima, traži posao, primaju socijalnu pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

4. Okrivljenik: GF, sin DF i AF, OIB [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, zaposlen u Klesarstvo Baranašić Palovec, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti T, državlj. RH, završena OŠ, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v i s u

I. što su dana 12. srpnja 2024. u 16:30 sati u [adresa], na dvorištu, narušavali javni red i mir i to BF (2001.), GF (2003) i NF (2007), svi iz [adresa], na način da su došli u dio dvorišta vlasništvo SF (1996) iz [adresa], te su tamo suzavcem pošpricali ŽF (2003) iz [adresa] koji neprijavljeno boravi kod SF te Željkinu djecu RF (2022), JF (2019), UF (2015) i CF (2017) svi iz [adresa]. Nakon toga BF, GF i OF, izudarali su VF dijelovima plastičnih cijevi po leđima i tijelu te ga pošpricali suzavcem, dok je OF udario u predjelu oka, nakon čega su se razišli.

b) dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja OF je vrijeđao policijske službenike PP Prelog, ĐF i HF, pogrdnim riječima: "Pička vam materina! Šutite, jebem te u usta!",

Na mjesto događaja izašli su djelatnici ZZHMŽB Čakovec, koji pregledom djece RF, JF, UF i CF nisu utvrdili ozljede.

Temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona u 17,17 sati uhićen je ŽF, kojemu je medicinska pomoć pružena u prostorijama PP Prelog kojom prilikom je po dr. ĆF utvrđena LTO u vidu kontuzija po tijelu i leđima, dok je u 17,054 sati u nazočnosti roditelja uhićen mlt. NF koji je ponuđenu liječničku pomoć irijekom odbio.

Izvršenim alkotestiranjem kod ŽF i NF nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

BF i GF su se do dolaska policijskih službenika udaljili u nepoznatom smjeru te nisu pronađeni.

II. Okrivljenici ŽF, BF i GF su počinili prekršaj pod a) iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),

1. okrivljenik ŽF počinio je prekršaj pod b) iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23)

pa se na osnovu istog propisa, za prekršaje pod a) i b) a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

III. 1. okr. VF

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

b u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

te se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku VF novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

3. okrivljeniku EF i 4. okrivljeniku ZF novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura svakom).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku VF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM, od 12.07.2024. u 17,17 sati, pa do 13.07.2025. u 10,00 sati, kada je doveden sudu kao 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenici su dužni platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenici ŽF, BF i GF, dužni su u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), s v a k i , te okrivljenici BF i MF, temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 68,12 eura (šezdeset osam eura i dvanaest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 118,12 eura (sto osamnaest eura i dvanaest centi) svaki od okrivljenika.

Ukoliko okrivljenici ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

II/ V. Temeljem čl. 67. st. 1. i 68. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

Prema starijem maloljetniku: TF, sin DF i AF, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik 7 razred Pučko veleučilište, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], po narodnosti V, državlj. RH, živi s roditeljima, uzdržavan, primaju pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno neprijavljivan,

VI. p r i m i j e n j u j e s e

ODGOJNA MJERA

S U D S K I U K O R .

Maloljetniku TF, se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, te se upozorava da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

VII. Primjenom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnik NF se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18294, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 12. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. maloljetnika TF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 3. okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 4. okrivljenika KF,

koji je maloljetnik NF počinio time što je dana 12. srpnja 2024. u 16:30 sati u [adresa], na dvorištu, narušavao javni red i mir, i to BF (2001.), GF (2003) i NF (2007), svi iz [adresa], na način da su došli u dio dvorišta vlasništvo SF (1996) iz [adresa], te su tamo suzavcem pošpricali ŽF (2003) iz [adresa] koji neprijavljeno boravi kod SF te Željkinu djecu RF (2022), JF (2019), UF (2015) i CF (2017) svi iz [adresa]. Nakon toga BF, GF i OF, izudarali su VF dijelovima plastičnih cijevi po leđima i tijelu te ga pošpricali suzavcem, dok je OF udario u predjelu oka, nakon čega su se razišli.

Na mjesto događaja izašli su djelatnici ZZHMŽB Čakovec, koji pregledom djece RF, JF, UF i CF nisu utvrdili ozljede.

Temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona u 17,17 sati uhićen je ŽF, kojemu je medicinska pomoć pružena u prostorijama PP Prelog kojom prilikom je po dr. ĆF utvrđena LTO u vidu kontuzija po tijelu i leđima, dok je u 17,054 sati u nazočnosti roditelja uhićen mlt. NF koji je ponuđenu liječničku pomoć irijekom odbio.

Izvršenim alkotestiranjem kod ŽF i NF nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

BF i GF su se do dolaska policijskih službenika udaljili u nepoznatom smjeru te nisu pronađeni.

2. Okrivljenik ŽF je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 12.07.2024. u 17,17 sati, te je dana 13.07.2024. u 10,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

2.1. Maloljetnik NF je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 12.07.2024. u 17,04 sati, te je dana 13.07.2024. u 10,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik ŽF, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 12.07.2024. oko 16,30 sati u [adresa], bio napadnut od strane EF, KF i TF, koji su došli u dvorište moje sestre SF, te su pritom suzavcem pošpricali njega i fizički ga napali i izudarali dijelovima plastičnih cijevi po leđima. Čitav događaj dogodio se u prisutnosti njegove sestre SF i njezine djece kao i šogora. Te zgode su oni njega ganjali i izudarali tim plastičnim cijevima tako da se nije stigao niti obraniti i nikako nije OF udario u predjelu oka. No međutim, po dolasku policijskih službenika koji su pozvani zbog ovog događaja, točno je da je iste vrijeđao riječima "pička vam materina, šutite, jebem te u usta" to iz razloga što je bolestan, boluje od epilepsije i pije tablete, tako da je vjerojatno zbog ovakvog svog zdravstvenog stanja izvrijeđao policijske službenike. Bio je uhićen od strane policije i pružena mu je medicinska pomoć u prostorijama PP Prelog gdje su konstatirane LTO u vidu kontuzija po tijelu i leđima.

4. Maloljetnik NF, ispitan je u prisustvu zakonske zastupnice majke AF. Upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 12.7.2024. u 16,30 u dvorištu [adresa], zajedno sa braćom EF i KF došao u dvorište SF gdje je ŠF pošpricao suzavcem, a dok su njegova braća BF i GF istoga izudarali palicama. Nakon toga je ŽF pobjegao, a prethodno je njega udario u predjelu oka. Do ovog događaja je došlo zbog toga što je ŽF prethodno njegovom ocu bacio šalicu od kave u glavu, radi čega je zajedno sa braćom došao njega istući. Predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, nekažnjavanost, imovinske prilike te žaljenje zbog prekršaja.

4.1. Provedeno je suočenje okrivljenika i maloljetnika, a nakon izvršenog suočenja okrivljenik ustraje kod svoje obrane kao i maloljetnik. Maloljetnik NF i nadalje tvrdi da ga je PF namjerno udario šakom u oko, dok PF isto osporava navodeći da nije sa sigurnošću udario mlt. TF, pa čak niti nehotice, jer kad su ga pošpricali sa suzavcem, a on se uhvatio za lice i pobjegao.

4.2. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju za maloljetnika od dana 12.7.2024. str. 10-11 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb za maloljetnika str. 24-25 spisa.

5. Nakon ispitivanja okrivljenika VF i maloljetnika TF, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio Rješenje kojim su okrivljenik ŽF i maloljetnik NF puštaju na slobodu.

6. Na ročište dana 13.12.2024. doveden je okrivljenik BF, koji je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da je dana 12.7.2024. oko 16,30 sati u dvorištu [adresa], narušavao javni red i mir to iz razloga što je toga dana bio na uvjetnom otpustu iz zatvora i bio je upozoren da se ne smije protupravno ponašati pa tako nije sudjelovao u nikakvom sukobu sa VF i njegovom obitelji, niti pak je plastičnim cijevima izudarao VF po leđima i tijelu.

7. Na ročište dana 13.12.2024. doveden je okrivljenik GF, u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da bi dana 12.07.2024. u 16,30 sati u dvorištu, [adresa], napao VF na način da bi došao u njegovo dvorište i pošpricao ga suzavcem. Naime, ne zna uopće za suzavac, a on je te zgode samo došao kući s posla jer je bio pozvan to iz razloga što se ŽF sukobio sa njegovim ocem. Nije te zgode niti VF udario dijelovima plastičnih cijevi po leđima već je to učinio njegov brat NF. Rekao je te zgode samo neka se smire. Po dolasku policije više nije bio na kućnoj adresi.

8. Na ročištu dana 12.03.2025. ispitana je svjedokinja HF, policijska službenica, koja je iskazala da je dana 12.07.2024. negdje iza 16,30 sati, upućena na intervenciju u [adresa], povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira u istom naselju. Na mjestu događaja došla je već nakon što su se svi sudionici razišli i nije bilo više nikakvog narušavanja javnog reda i mira. Međutim, sjeća se da je tijekom razgovora sa sudionicima događaja došla do saznanja da su u sukobu odnosno narušavanju javnog reda i mira sudjelovali BF, GF i NF iz [adresa] na jednoj strani, dok su na drugoj strani bili SF, ŽF, te djeca od SF, RF, LF, UF i FF. Između njih došlo je do međusobne svađe, vike i galame i prskanja sa suzavcem, a koliko se sjeća, došlo je i do fizičkog sukoba između njih. Kao što je naprijed opisala događaju narušavanju javnog reda i mira osobno nije bila prisutna već je naknadno razgovarala sa sudionicima i na temelju istih izjava i prikupljenih dokaza podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetnog TF.

9. Na ročište dana 30.10.2025. dovedena je po djelatnicima PU međimurske svjedokinja VK, te je ročištu pristupio maloljetnik NF uz zakonskog zastupnika oca DF.

Svjedokinja VK, propisno upozorena, iskazala je da su dana 12.7.2024. oko 16,30 sati u dvorište [adresa], došli BF, GF i maloljetnik NF, napadati njezinog brata ŽF, ali ne zna iz kojeg razloga. Dakle, te zgode njih trojica došli su sa palicama ali ne zna kakvim i sa suzavcem napadati njezinog brata VF. ŽF im je želio pobjeći, međutim, ipak su ga stigli izudarati i pošpricati suzavcem. U kući gdje je došlo do napada su zajedno sa njom bila i njena djeca RF, JF, UF i CF kao i suprug E. Pokušala je maknuti djecu kako nebi bila prisutna napadu EF, KF i TF na njenog brata VF. Brat ŽF je u konačnici uspio pobjeći.

Maloljetnik OF nema primjedbi niti pitanja svjedokinji.

10. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijesti počiniteljima str. 6-7 spisa, izvješće o uhićenju za VF od 12.07.2024. str. 8-9 spisa, izvješće o uhićenju za TF od 12.07.2024. str. 10-11 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za VF i TF str. 12-13 spisa, izjave o odricanju pravna na branitelja str. 14-15 spisa, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za VF str. 16 spisa, službene zabilješke PP Prelog o ranijoj prijavljivanosti osumnjičenika str. 17-20 spisa, te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju okrivljenika i maloljetnika str. 22-31 spisa.

11. Nakon provedenog postupka, na temelju obrana okrivljenika VF, EF i KF, te obrane mlt. TF,, iskaza svjedoka HF i VK, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici i maloljetnik ostvarili obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret.

11.1. Okrivljenici i maloljetnik postupili su protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.

Okrivljenik ŽF postupio je protivno materijalnoj odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.2. Komparativnom analizom obrana okrivljenika i maloljetnika, kao i iskaza ispitanih svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno počinjenje djela prekršaja od strana svih okrivljenika, kao i maloljetnika, kako je to opisano u izreci ove odluke. Naime, maloljetnik NF priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja, pa slijedom toga su i obrane okrivljenika EF, KF, koji ne priznaju počinjenje prekršaja, neuvjerljive i neargumentirane, kao i obrana okrivljenika VF, koji djelomično priznaje počinjenje prekršaja. Slijedom navedenog sud prihvaća obranu maloljetnika TF, koja je sukladna iskazima ispitanih svjedoka, kao i dokumentaciji iz spisa, a ne prihvaća obrane okrivljenika koji ne priznaju djelo prekršaja, već iste otklanja, kao nevjerodostojne i očigledno usmjerene prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

12. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno prekršajnu kažnjavanost prometa potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije tako da je okrivljenicima izrekao primjerene novčane kazne, očekujući da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku VF je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.

14. Primjenom čl. 67. i 68. Prekršajnog zakona sud je maloljetniku TF primijenio odgojnu mjeru - sudski ukor utvrđujući da se može zaključiti, da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, time da je sud ukazao maloljetniku na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te je upozoren

da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija. Stoga sud smatra da se upravo na ovaj način može pozitivno utjecati u smislu čl. 66. PZ-a na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti.

15. Izreka o troškovima postupka okrivljenicima VF, EF i KF, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakom, te okrivljenicima EF i ZF, temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 68,12 eura (šezdeset osam eura i dvanaest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 118,12 eura (sto osamnaest eura i dvanaest centi) svakom od ovih okrivljenika, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

16. Budući da maloljetniku TF u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobođena je plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona.

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

TK

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okr. EK, KK, ŽK: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU ZA MALOLJETNIKA TF: Protiv ovog rješenja, primjenom čl. 227. st. 5. Prekršajnog zakona može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Maloljetniku putem zak. zastupnika,

3. Tužitelju,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec – po pravomoćnosti,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.