REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-385/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-352/2025 od 6. studenog 2025. protiv okrivljenog VVR, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog VVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke B, rođ. Ć, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio srednju školu, web dizajner, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- dana 11. kolovoza 2025. godine, oko 13,15 sati, na kolniku državne ceste broj 48, 8. kilometar + 200 metara, u blizini raskrižja za mjesto Milinki, upravljajući osobnim automobilom marke "Mercedes E-Klasa", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Baderne u smjeru Pazina (zapad-istok), protivno odredbama čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu: ZOSPC) i čl. 70. st. 2. ZOSPC, svjestan da može ugroziti druge sudionike u prometu, no lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, započeo s pretjecanjem dvoje biciklista koji su se u istoj prometnoj traci kretali prema Pazinu, ali svoje vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe tako da ga ne ometa ili ugrožava u prometu, pa je došlo do kontakta desnog bočnog retrovizora vozila "Mercedes" s lijevom ručkom upravljača bicikla na električni pogon, marke "Giant Fantom Pro", kojim je upravljao BVR, uslijed čega je došlo do pada istog s bicikla na tlo te, posljedično, zadobivanja prijeloma II-V rebra desnog prsišta, reznognječne rane čeono desno i potresa mozga, koje ozljede sudskomedicinski u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, a nakon čega je VVR, iako svjestan da je opisanim postupanjem upravo on uzrokovao pad biciklista na tlo, nastavio vožnju u istom smjeru do Rijeke bez da je na bilo koji način omogućio pomoć BVR, iako nisu postojale objektivne ni subjektivne smetnje da navedeno učini,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe te nije pružio pomoć u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnost za sebe ili drugoga,
čime je, u stjecaju, počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći iz članka 123. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom VVR se za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
5 (PET) MJESECI.
III. Na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 okrivljenom VVR se za kazneno djelo nepružanja pomoći iz članka 123. stavak 2. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
5 (PET) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak vještaka u iznosu 60,00 (šezdeset) eura i trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-352/2025 od 6. studenog 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog VVR zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanjem pomoći iz članka 123. stavak 2. KZ/11, pobliže opisanih u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djela su propisane kazne zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to zapisnikom o očevidu sa skicom mjesta događaja i fotodokumentacijom (stranice 9 – 19 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (stranica 20 spisa), medicinskom dokumentacijom za oštećenika (stranice 25, 30 – 31 i 38 – 50 spisa), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika s pripadajućom snimkom (stranice 53 – 56 spisa) i kvalifikacijom tjelesnih ozljeda za oštećenika (stranica 59 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje kaznenih djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak vještaka u iznosu 60,00 eura i trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 24. studenog 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-352/2025
2. Okrivljeni VVR – uz optužnicu
3. Oštećeni BVR – po pravomoćnosti – nakon prijevoda na njemački jezik
